Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6175/2020 от 27.10.2020

66RS0010-01-2020-003216-72 мотивированное решение изготовлено 01.12.2020

Дело № 2-6175/2020(26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Князеву О. НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Князеву О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в размере 2555798 руб. 70 коп., в том числе 2398590 руб. 43 коп. – основной долг, 152331 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4877 руб. 18 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20978 руб. 99 коп., по тем основаниям, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, ответчиком получена сумма кредита в размере 2712000 руб., однако обязательства по возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик Князев О.Н. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, письменных возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Князевым О.Н. <//> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 2712000 руб., на срок по <//> с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 10, 90 % годовых.

Факт заключения кредитного договора, перечисления банком заемщику средств по нему, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик Князев О.Н. нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Досудебное уведомление истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на <//> в размере 2555798 руб. 70 коп., в том числе 2398590 руб. 43 коп. – основной долг, 152331 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4877 руб. 18 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом добровольного снижения размера пени истцом до 10 % от общей суммы штрафных санкций).

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о заявленных ко взысканию пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки заключено сторонами в надлежащей форме (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Просрочка возврата кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, требования истца о взыскании пени правомерны.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени ответчиком не заявлено, судом также не установлено, поскольку пени в заявленном размере соразмерны последствиям нарушения обязательств по заключенному сторонами кредитному договору.

Представленный истцом расчет суммы иска соответствует материалам дела и не оспорен ответчиком.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма задолженности по кредитному договору в заявленном банком размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20978 руб. 99 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Князеву О. НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Князева О. НикО.ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в размере 2555798 руб. 70 коп., в том числе 2398590 руб. 43 коп. – основной долг, 152331 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4877 руб. 18 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20978 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья