Решение по делу № 12-188/2018 от 06.03.2018

Дело № 12-198/2018

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2018 года                          г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахтямов Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ахтямов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., возле <адрес> РБ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом признаки уголовно наказуемого деяния не содержатся, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Ахтямов Р.Н., не соглашаясь с постановлением, обратился с жалобой, указывая, что с вмененным правонарушением не согласен, мировой судья не вызывал понятых, а также сотрудника ДПС, составившего протокол, к правонарушению он не причастен, просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Ахтямов Р.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

В судебном заседании инспектор ДПС Хисматуллин А.А. пояснил суду, что он составлял протокол в отношении Ахтямова Р.Н.. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ они с напарником осуществляли дежурство, в районе <адрес>, обратили внимание, что по <адрес>, где одностороннее движение, движется автобус <данные изъяты> во встречном направлении. Сначала подумали, что движется «Скорая помощь», остановили автобус, за рулем оказался Ахтямов Р.Н., сказал, что едет домой, ему до <адрес> метров доехать осталось. Почувствовав запах изо рта, остановили понятых, понятыми были двое мужчин, работники аварийной службы. При них распечатали мундштук и освидетельствовали Ахтямова. Результат показал прибор – <данные изъяты> мг/л, Ахтямов был отстранен от управления транспортным средством, был составлен протокол. Ахтямов все подписал, с результатом освидетельствования был согласен, никаких замечаний от него не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав инспектора ДПС Хисматуллина А.А., суд приходит к убеждению, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у <адрес> Ахтямов Р.М. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом признаки уголовно наказуемого деяния не содержатся, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При этом в протоколе, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Ахтямов Р.М. указал, что «управлял а/м <данные изъяты> №, ехал домой».

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Ахтямовым Р.М., подтверждается факт отстранения Ахтямова Р.М. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при этом признаки уголовно наказуемого деяния не содержатся.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Ахтямова Р.М. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Ахтямов Р.М. согласился, о чем имеется подпись в данном акте.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ахтямова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении материала об административном правонарушении не допущено процессуальных нарушений, доводы Ахтямова Р.М., изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что доводы Ахтямова Р.М., изложенные в жалобе, не обоснованы, не подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем подлежат отклонению.

Постановление о привлечении Ахтямова Р.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья обосновано счел вину Ахтямова Р.М. доказанной, основываясь на представленных по делу доказательствах, а доводы Ахтямова Р.М. судом апелляционной инстанции расцениваются как стремление уйти от административной ответственности, правовых оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ахтямов Р.М. оставить без изменения, жалобу Ахтямова Р.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья                                    Е.Н.Графенкова