Решение по делу № 2-759/2015 ~ М-636/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-759/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Калтанский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калтане

                                                                                                        14 июля 2015 года

дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Гилеву Ярославу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском о взыскании с Гилева Я.Ю. по кредитному договору № от ХХ кредитной задолженности в размере 200399,82 руб. и расходы банка по уплате госпошлины в размере 5204,00 руб.

Требования обосновывает тем, что ХХ между ОАО «Сбербанк России» (далее «Кредитор») и Гилевым Я.Ю. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор № по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 185300,00 руб. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев.

Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, открытом Заемщиком в Банке согласно которого вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписи Банка кредитные средства были Заемщику зачислены и им были получены.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ЗАЕМЩИКОМ ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитный договор при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно графику платежей.

Согласно истории договора (расчету суммы задолженности) и справки о задолженности по кредитному договору, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем неоднократно нарушал условия Кредитного договора.

       По состоянию на 14.05.2015г., на основании истории договора задолженность по кредитному договору составляет: 200399,82 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 166850,77руб.; просроченная задолженность по процентам - 20057,78 руб.; задолженность по пене за кредит - 5285,56 руб.; задолженность по пене за проценты - 8205,71 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гилев Я.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, однако почтовые отправления по указанному адресу не были вручены, конверты с уведомлением вернулись в суд за истечением срока хранения, тем самым обязанность суда по извещению ответчика была выполнена, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

В соответствии с частью третьей статьи 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковое заявление ОАО «Сбербанка России» в лице Кемеровского отделения № к Гилеву Я.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае невозврата долга, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что ХХ между ОАО Сбербанк РФ и Гилевым Я.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 185 300,00 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Гилев Я.Ю. ХХ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о зачислении кредита на счет в сумме 185 300 рублей.

Согласно распорядительной надписи Гилеву Я.Ю. на счет дебетовой банковской карты зачислены денежные средства в размере 185300руб.

Ввиду того, что Гилев Я.Ю. не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, у него согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ХХ образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 166850,77руб.

ХХ Гилеву Я.Ю. было направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с несвоевременной и не в полном объеме уплатой кредита, в котором также сообщалось о принятом банком решении в случае непогашения задолженности в установленный срок направить документы в суд для взыскания в судебном порядке задолженности и расторжении кредитного договора. Срок досрочного возврата установлен не позднее ХХ (л.д. 14).

Согласно расчета задолженности по состоянию на ХХ задолженность по кредитному договору № от ХХ заключенного с Гилевым Я.Ю. составляет 200 399,82 руб., в том числе задолженность по пене за проценты- 8205,71руб, задолженность по пене за кредит 5 285,56руб., просроченная задолженность по процентам 10 057,78, просроченная ссудная задолженность 166 850,77руб. (л.д. 17).

Таким образом, принимая во внимание сумму невозвращенных денежных средств в виде просроченной ссудной задолженности, размер предоставленного кредита, расчет, из которого видно, что гашение кредита производилось с многочисленными просрочками, суд считает, что совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны заемщика, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № о взыскании задолженности с Гилева Я.Ю. по кредитному договору № от ХХ в размере 200 399,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5204,00 руб.

Так как суд удовлетворил требования истца в полном объеме, следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5204,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Гилеву Ярославу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гилева Ярослава Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ХХ в размере 200399рублей 82 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5204 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

    Судья:                                                                                              Е.В. Ванюшин