Дело № 2-429/2013 Изготовлено 20 февраля 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Любимовой Л.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области 19 февраля 2013 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
ФИО1 и ФИО5 занимают на условиях договора социального найма жилое помещение - <адрес>. Жилое помещение является муниципальной собственностью сельского поселения <данные изъяты>.
ФИО1 обратилась в суд с иском, просит признать за ней право собственности на жилое помещение, которое они занимают, в порядке приватизации.
В судебном заседании истец ФИО1 ее представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.
ФИО1 пояснила суду, что она и сын ФИО5 на условиях договора социального найма занимают <адрес>. Решив приватизировать жилое помещение она обратилась в администрацию сельского поселения <данные изъяты>. В заключение договора приватизации ей было отказано. Она ранее участия в приватизации жилья не принимала. Сын от участия в приватизации спорной квартиры отказывается. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Ответчик - администрация сельского поселения <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Третье лицо - МУ «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Третье лицо - ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного иска, пояснил суду, что он от участия в приватизации квартиры отказывается.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Установлено, что спорное имущество в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальную собственность» и Приложением № 3 к нему является муниципальной собственностью.
Однако право собственности за сельским поселением <данные изъяты> на спорную квартиру не зарегистрировано.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственности, в том числе совместную долевую. Данным законом предусмотрены случаи, когда жилые помещения не подлежат приватизации. Установлено, что предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации спорного имущества не имеется. Согласно ст. ст. 6 и 7 данного Закона передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим советом народных депутатов или его исполнительным органом, предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения или учреждения, в оперативном управлении которого передан жилищный фонд и оформляется соответствующим договором. Истцу в заключение договора отказано. Однако, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче в собственность граждан жилых помещений.
Таким образом, истец не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения. Этому препятствует отсутствие первичной регистрации права собственности на данный объект, которая необходима в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ст. 131 ГК РФ.
Установлено, что ранее ФИО1 участия в приватизации жилищного фонда не принимала. Об этом свидетельствует имеющееся в материалах дела сообщение МУ «<данные изъяты>» Администрации <данные изъяты> и справка Администрации сельского поселения <данные изъяты>.
Отсутствие у истца возможности приватизировать занимаемое ею жилое помещение ущемляет ее законные права, не позволяет ей стать собственником жилого помещения. Между тем, в соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 года № 136-О закрепленное в Законе «О приватизации жилищного фонда в РФ» право граждан на бесплатное приобретение жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для осуществления выбора способа удовлетворения потребности в жилье на основе свободы выбора места жительства, а также возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.
Оценивая данные обстоятельства в совокупности, суд считает, что требование истца о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на жилое помещение находящееся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А.Любимова