Решение по делу № 2-2078/2014 ~ М-4222/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-2078/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В., с участием:

прокурора Самченко С.В.,

представителя третьего лица Бажуковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

02 июля 2014 года гражданское дело по иску прокурора г. Ухта в интересах неопределенного круга лиц к Меркурьеву И.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

установил:

Прокурор города, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Меркурьеву И.А., в котором просил прекратить его право на управление транспортными средствами и возложить обязанность по сдаче ранее выданного водительского удостоверения .... от <...> г. с категориями «

Исковые требования мотивированы тем, что Меркурьев И.А. страдает , являющейся противопоказанием к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности.

В судебном заседании прокурор Самченко С.В. на иске настаивал, пояснив, что имеющееся у ответчика заболевание не позволяет владеть водителю правом на управление категориями поэтому водительское удостоверение подлежит сдаче с последующим прохождением вновь процедуры получения права на управление транспортными средствами.

Меркурьев И.А. несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» Бажукова Г.П., выступая в процессе и поддержав иск, подтвердила наличие у Меркурьева И.А. заболевания в виде .

ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта, привлеченный третьим лицом, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовался, начальник отдела направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. Меркурьев И.А. получил водительское удостоверение № ...., предоставляющее право на управление транспортными средствами категорий «

По сведениям ГБУЗ РК «УПБ» Меркурьев И.А. с <...> г. состоял на диспансерном учете по поводу , в связи со стойкой ремиссией снят с учета в <...> г. года. В <...> г. возобновил , от наблюдения уклоняется, ремиссия не установлена.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и объяснениями участвующих лиц.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ
«О безопасности дорожного движения», задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 25 указанного Федерального закона предусмотрено, что граждане Российской Федерации, достигшие установленного возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

К числу оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, в статье 28 Федерального закона, отнесено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании» гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В пункте 2 ст. 6 Закона РФ указано, что Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.

Во исполнение этой нормы Советом Министров – Правительством РФ 28.04.1993 принято Постановление № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», которым утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а также утверждены Медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности.

Согласно данному перечню общим и безусловным медицинским психиатрическим противопоказанием для водителей автомобилей всех категорий является наличие заболевания « в том числе

Оценив и сопоставив фактические обстоятельства дела с приведенными положениями закона, принимая во внимание, что в настоящее время у Меркурьева И.А. имеется заболевание суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование и прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами с возложением на него обязанности сдать водительское удостоверение в соответствующий госорган.

Поскольку иск неимущественного характера удовлетворен, то с ответчика, по правилам ст. 103 ГПК РФ, следует взыскать в доход соответствующего бюджета пошлину в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить действие права Меркурьева И.А., <...> г..р., уроженца г. .... имеющего водительское удостоверение № ...., выданное <...> г. управление транспортными средствами категорий «

Обязать Меркурьева И.А., <...> г..р., <...> г.р., уроженца ...., сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта водительское удостоверение
№ ...., выданное <...> г. с правом на управление транспортными средствами категорий « течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Меркурьева И.А. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 07 июля 2014 года.

Судья- М.О. Никулин