Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2015 (2-7073/2014;) от 11.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2015 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/15 по иску Максимова И.Ю. к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере *** руб., расходы по оценке в размере *** руб., расходы на представителя в размере *** руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя, расходы на эвакуатор в размере *** руб., стоимость услуг компании ООО «Ланцет» в размере *** руб.

В последующем истец уточнил исковые требования просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере *** руб., расходы по оценке в размере *** руб., расходы на представителя в размере *** руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя, расходы на эвакуатор в размере *** руб., стоимость услуг компании ООО «Ланцет» в размере *** руб.

В судебное заседание 05.02.2015, а так же в судебное заседание дата истец, а так же его представитель не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии заявителя в адрес суда не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец был извещен о дате судебного заседания дата через представителя, а так же о дате судебного заседания дата судебной повесткой по почте, что подтверждается справочным листом по делу. Таким образом суд считает возможным оставить исковое заявление Максимова И.Ю. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-132/15 по иску Максимова И.Ю. к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ Семёнцев С.А.