Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-3/2021 от 16.04.2021

дело № 4/15-3/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Медвежьегорск                                                                                11 мая 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Забавской Е.С., с участием:

ст.помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Дружининой Е.С.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 13.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Администрации ФКЛПУ РБ-2 и ходатайство Ожегова И.А., <данные изъяты> осужденного (с учетом последующих изменений):

    27.02.2020г. Балашихинским городским судом Московской области по ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 162, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

Ожегов И.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение. Администрацией ЛПУ в суд направлено аналогичное представление об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

    Осужденный в судебном заседании не присутствовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, о рассмотрении дела с его участием не просил. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.

Ходатайство и представление в суде было подержано представителем РБ-2, считавшим перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение целесообразным, охарактеризовавшим его положительно.

    Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства и представления.

Заслушав представителя ЛПУ, прокурора, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.78 УИК РФ не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные, не прошедшие обязательного лечения и требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа. Фактическое отбытие установленного п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ срока наказания является необходимым, но не достаточным условием для изменения вида исправительного учреждения, также подлежат оценке сведения, характеризующие осужденного с положительной стороны за весь период отбывания наказания.

Ожегов И.А. осужден за совершение в т.ч. тяжкого преступления, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на момент рассмотрения судом ходатайства неотбытый срок составляет 3 года 5 месяцев 29 дней, то есть осужденный отбыл 1/3 срока наказания, из представленной в суд характеристики и пояснений представителя РБ-2 следует, что Ожегов И.А. за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, с 26 февраля 2021 года отбывает наказание в ЛПУ, где не трудоустроен, привлекается к общественно-полезному труду, принимает участие в культурной жизни учреждения, наказание отбывает в обычных условиях содержания, поддерживает связь с родственниками, на мероприятия воспитательного характера реагирует, исполнительные документы не поступали, исков по приговору не имеет.

Согласно медицинской справки, имеющейся в материалах личного дела, препятствий для перевода Ожегова И.А. в колонию-поселение не имеется, под категорию осужденных, требующих обязательного лечения, он не подпадает.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный проявил себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет, получил поощрение, принимает участие в культурной жизни учреждения. Учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших перевод осужденного в колонию-поселение, суд считает, что ходатайство и представление подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.78 УИК РФ, 58 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного и представление Администрации удовлетворить.

Изменить осужденному Ожегову И.А. вид исправительного учреждения и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 27 февраля 2020 года из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карелии, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

Судья                                                                                 С.П.Матвеев