Уголовное дело № 1-243/2018
копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Благовещенск 25 апреля 2018 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Абросимова В.А.,
при секретаре Городной Э.П.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Благовещенска Амурской области Козловой А.О.,
подсудимого Островского Б.В.,
защитника Островской Ж.А.,
защитника – адвоката Киноян М.В,
представившей удостоверение № 404 и ордер № 517 от 01 февраля 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Островского Бориса Владимировича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, работающего генеральным директором «Амурская топливная компания», зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого:
18 февраля 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ, 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
12 марта 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 18 февраля 2013 года, 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Островский Б.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, – присвоении, то есть хищении чужого имущества путем, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Островский Б.В. обвиняется в совершении указанного преступления при следующих обстоятельствах.
В начале апреля месяца 2012 года (точная дата и время следствие не установлены) Островский Б.В., находясь в ***, заключил с ТВ устный договор о проведении ремонтно-строительных работ, в указанной квартире и получил деньги в сумме 200 000 рублей, в количестве оплаты за выполненные работы, а также для закупки строительных материалов, тем самым ТВ, вверила ему денежные средства.
В период с 01 апреля 2012 года и не позднее 21 апреля 2012 года (точная дата следствием не установлена), Островский Б.В., находясь в ***, во исполнения достигнутой договоренности с ТВ выполнил следующее:
1) приобрел плиточный клей, на общую сумму 18 000 рублей,
2) использовал расходный материал «крестики», на общую сумму 200 рублей,
3) приобрел плитку, на общую сумму 9 000 рублей,
4) произвел строительно-отделочные работы по укладки плитки на пол, которые составили 3 000 рублей,
5) произвел строительно-отделочные работы по укладки плитки на стены, которые составили 9 720 рублей,
6) приобрел грунтовку, на общую сумму 350 рублей,
7) произвел работы по установки ванны, которые составили 1 200 рублей,
8) приобрел затирочный материал, на общую сумму 500 рублей,
9) произвел работы по установки унитаза, которые составили 800 рублей,
10) произвел работы по установки водонагревателя, которые составили 500 рублей,
11) произвел работы по установки душевой кабины, которые составили 2 500 рублей,
12) произвел работы по установки стиральной машинки, которые составили 800 рублей, а всего произвел работ и приобрел строительных материалов на общую сумму 46 570 рублей.
В период с 01 апреля 2012 года и не позднее 21 апреля 2012 года (точная дата следствием не установлена) около 14 часов 00 минут, Островский Б.В., находясь в ***, имел при себе денежные средства, в сумме 153 430 рублей, оставшиеся от частично выполненных строительных работ в указанной квартире, полученные ранее от ТВ, из корыстных побуждений, против воли собственника, решил в дальнейшем в квартире ремонтные работы не производить и не приобретать строительные материалы, оставшиеся денежные средства на общую сумму 153 430 рублей, оставить себе, то есть присвоить.
Так, в период с 01 апреля 2012 года и не позднее 21 апреля 2012 года (точная дата следствием не установлена) около 14 часов 00 минут, Островский Б.В., находясь в ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ТВ, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления данных последствий, ушел из указанной квартиры, больше в квартиру не возвращался, не приобретал строительный материал и не производил ремонтные работы в квартире, а денежными средствами на общую сумму 153 430 рублей, переданные ему от ТВ, распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Островский Б.В., умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения имущества, вверенного виновному, похитил деньги в сумме 153 430 рублей принадлежащие ТВ, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В ходе судебного заседания подсудимым Островским Б.В. и его защитником – адвокатом Киноян М.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Островского Б.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал.
В силу п. 1 ст. 254 УК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24, п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае истечение сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.
В силу ст. 15 УК РФ, инкриминируемое Островскому Б.В. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Инкриминируемое Островскому Б.В. преступление, было совершено в период времени с 01 апреля 2012 года и не позднее 21 апреля 2012 года.
Фактов уклонения Островского Б.В. от следствия или суда, не установлено.
Таким образом, срок, установленный п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания Островский Б.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признавал в полном объеме. Предъявленное Островскому Б.В. обвинение, основано на доказательствах представленных стороной обвинения.
Каких-либо обстоятельств, подлежащих выяснению путем осуществления полного производства по данному уголовному делу, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что по уголовному делу имеются все основания для его прекращения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Островского Бориса Владимировича, родившегося *** в ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Копию постановления направить Островскому Б.В., защитнику – адвокату Киноян М.В., государственному обвинителю - помощнику прокурора г.Благовещенска Амурской области Козловой М.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.А. Абросимов