Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-210/2016 от 20.04.2016

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2016 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 5-210/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2016 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Смирнова Е.Л.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении № от 20 апреля 2016 года и материалы дела в отношении

Смирнова Е.Л., *** года рождения, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения:

- 11.06.2015 по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей, наказание исполнено;

- 03.07.2015 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, наказание исполнено;

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

04 апреля 2016 года в 20 часов 40 минут в районе дома № 9/2 по улице Сивко в городе Мурманске, Смирнов А.Л., управляя транспортным средством - автомобилем "Рено SR", государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем "Дэу", государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены технические повреждения, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила указанное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смирнов Е.Л. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении согласился, указал, что при указанных в протоколе обстоятельствах находился во дворе дома № 9/2 по улице сивко в городе Мурманске и собирался припарковать свой автомобиль на стоянку. Осуществлял движение задним ходом, во время маневрирования, автомобиль попал в ледяную колею, и сместился в сторону автомобиля «ДЭУ», в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие. Затем он выехал с парковки и поставил автомобиль в другое место, после чего ушел домой. То, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, он видел, сотрудников ГИБДД на место происшествия он не вызывал. В связи с чем покинул место ДТП не знает.Потерпевшая ФИО4 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении просила строго не наказывать Смирнова Е.Л.

сотрудников ГИБДД на место происшествия он не вызывал. В связи с чем покинул место ДТП не знает.Потерпевшая ФИО4 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении просила строго не наказывать Смирнова Е.Л.

сотрудников ГИБДД на место происшествия он не вызывал. В связи с чем покинул место ДТП не знает.Потерпевшая ФИО4 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении просила строго не наказывать Смирнова Е.Л.Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Вина Смирнова Е.Л. в совершенном правонарушении достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 20 апреля 2016 года, при составлении которого Смирнов Е.Л. каких-либо замечаний не высказал, своей вины в произошедшем столкновении не отрицал, с нарушением согласился;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО от 04 апреля 2016 года об обстоятельствах выявления правонарушения;

определением серии № от 04 апреля 2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

схемой дорожно-транспортного происшествия;

письменными пояснениями самого Смирнова Е.Л. от 12 апреля 2016 года, аналогичными данным им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении;

письменными пояснениями свидетеля ФИО1, согласно которым 04 апреля 2016 года в 20 часов 40 минут она находясь дома увидела как сосед из соседнего подъезда (Смирнов Е.Л.) приехал на автомобиле «Рено», государственный регистрационный знак «***», бордового цвета и пытался заехать на парковку и припарковаться, однако было скользко и он задел припаркованный там автомобиль «Дэу», после чего вышел из автомобиля, осмотрел автомобили, припарковался, однако через 5-10 минут уехал со двора;

письменными пояснениями свидетеля ФИО2, который пояснил, что управляет транспортным средством «Дэу», государственный регистрационный знак №, в указанный в протоколе день он припарковал его на стоянке у дома № 9/2 по улице Сивко в городе Мурманске. Примерно в 20 часов 41 минуту ему позвонила соседка марина и сообщила, что сосед на автомобиле «Рено» допустил столкновение с его автомобилем, после чего осмотрев автомобили сел в свой и уехал с места ДТП;

письменными пояснениями свидетеля ФИО3, который при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах находился во дворе дома № 9/2 по улице сивко в городе Мурманске, когда увидел как сосед - Смирнов Е.Л., управляя автомобилем «Рено», заехал на парковочное место рядом с автомобилем «Дэу». При этом Смирнов Е.Л. сообщил ему, что во время движения допустил наезд на этот автомобиль и просил оказать содействие и помочь выехать с парковки чтобы избежать больших повреждений;

справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены механические повреждения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия;

карточками учета транспортных средств, участников дорожно-транспортного происшествия;

рапортом осмотра транспортных средств и фотоматериалом к нему;

сведениями о привлечении Смирнова Е.Л. в течение календарного года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения;

копией водительского удостоверения Смирнова Е.Л.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины Смирнова Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено судом и никем не оспаривалось, после дорожно-транспортного происшествия Смирнов Е.Л. в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, зная о совершенном наезде, покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю «Дэу» были причинены технические повреждения.

При этом Смирнов Е.Л. видел и знал о совершенном дорожно-транспортном происшествии, однако не пожелал выполнить требования Правил дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, характер повреждений, полученных вышеупомянутыми автомобилями в результате дорожно-транспортного происшествия, а также место их расположения свидетельствуют о том, что при должной внимательности и осмотрительности Смирнов Е.Л. не мог не установить наличие повреждений в результате столкновения транспортных средств.

Причины оставления места дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей, на квалификацию содеянного Смирновым Е.Л. не влияют и не освобождают его от ответственности.

Кроме того состав части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, наличия и тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в ходе рассмотрения дела, учитываю признание вины.

В качестве отягчающего вину обстоятельства признаю повторное совершение административного правонарушения, имеющего единый родовой объект.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, мнение потерпевшей, нахожу возможным назначить Смирнову Е.Л. наказание в виде лишения права управления транспортным средств на минимальный срок, установленный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 29.11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░