Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2016 ~ М-35/2016 от 13.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Профессионал Банк» к Кутузову А.В. и Кутузову Д.АА. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Профессионал Банк» обратилось в суд с иском к Кутузову А.В. и Кутузову Д.А. о взыскании задолженности в размере 432729 рублей 05 копеек, об обращении взыскания на движимое имущество Кутузова А.В. автомобиль ГАЗ 3302, VIN №, год изготовления-2002, цвет: снежно-белый, номер двигателя: *№*, шасси: №, мощность двигателя 72,2 л.с., номер кузова: №, шасси (рама) №, регистрационный номер № 40 регион, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 75000 рублей и взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель ликвидатора АО «Профессионал Банк» Маркин Е.С. заявленные требования поддержал и пояснил, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Профессионал Банк» открыта процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ АО «Профессионал Банк» заключило кредитный договор № с Кутузовым А.В., согласно которому АО «Профессионал Банк» предоставил Кутузову А.В. 600000 рублей под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Кутузова А.В. были обеспечены поручителем Кутузова Д.А., а также между АО «Профессионал Банк» и Кутузовым А.В. был заключен договор о залоге, согласно которому в залог АО «Профессионал Банк» было передано движимое имущество Кутузова А.В. автомобиль ГАЗ 3302, VIN №, год изготовления-2002, цвет: снежно-белый, номер двигателя: *№*, шасси: №, мощность двигателя 72,2 л.с., номер кузова: №, шасси (рама) №, регистрационный номер № 40 регион. Однако, заемщиком были нарушены условия соглашения по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков Кутузова А.В. и Кутузова Д.А. задолженность в размере 432729 рублей 05 копеек, обратить взыскание на движимое имущество Кутузова А.В. автомобиль ГАЗ 3302, VIN №, год изготовления-2002, цвет: снежно-белый, номер двигателя: *№*№*, шасси: №, мощность двигателя 72,2 л.с., номер кузова: №, шасси (рама) №, регистрационный номер № 40 регион, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 75000 рублей.

Ответчики Кутузов А.В. и Кутузов Д.А. извещавшиеся судом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Профессионал Банк» и Кутузовым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 600000 рублей под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом стороны договорились, что в случае образования просроченной задолженности начислению подлежат повышенные проценты в размере 32% годовых начисляемых на суммы просроченной задолженности с момента ее образования (п.3.1 договора).

Кредит погашается за процентный период не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в размере аннуитетного платежа в сумме 54438 рублей 51 копейка (п.4.4.2, п.4.4.4 договора).

В соответствии с п.4.4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно.

Согласно п.п.6.1 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 3.1 договора, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 процентов от неуплаченной в установленный пунктом 4.1 договора срок суммы процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Профессионал Банк» и ответчиком Кутузовым А.В. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 600000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Однако, с февраля 2012 года ответчик стал нарушать условия соглашения в части погашения кредита и уплаты процентов, а с сентября 2013 года перестал выполнять обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по основному долгу – 154 027 рублей 56 копеек, по просроченным основным процентам в размере 84 314 рублей 06 копеек, по дополнительным процентам на просроченный основной долг в размере 113 566 рублей 59 копеек, пени в размере 80 820 рублей 84 копейки.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчиками Кутузовым А.В. и Кутузовым Д.А. оставлено без удовлетворения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по возврату денежных средств, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает имеющуюся задолженность с ответчиков Кутузова А.В. и Кутузова Д.А. в солидарном порядке.

Как указано в ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда.

Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в залог АО «Профессионал Банк» ответчиком Кутузовым А.В. было передано имущество:

автомобиль ГАЗ 3302, VIN №, год изготовления-2002, цвет: снежно-белый, номер двигателя: *№*, шасси: №, мощность двигателя 72,2 л.с., номер кузова: №, шасси (рама) №, регистрационный номер № 40 регион.

Согласно указанному договору сторонами произведена оценка предмета договора в 75000 рублей.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца судом не установлено.

Учитывая, что сторонами при заключении договора залога стоимость залогового имущества была определена, ответчиками в судебном заседании не оспаривалась, суд с учетом наличия неисполненных ответчиком Кутузовым А.В. обязательств, удовлетворяет требования истца об обращении взыскании на имущество должника путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, автомобиль ГАЗ 3302, VIN №, год изготовления-2002, цвет: снежно-белый, номер двигателя: *№*, шасси: №, мощность двигателя 72,2 л.с., номер кузова: №, шасси (рама) №, регистрационный номер № 40 регион, в размере 75000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Применительно к указанным нормам права, с ответчиков Кутузова А.В. и Кутузова Д.А. в пользу АО «Профессионал Банк» подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 7527 рублей, а с ответчика Кутузова А.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, факт несения и размер которой подтвержден платежными документами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 432729 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░░░░░░ ░░░ 3302, VIN №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░-2002, ░░░░: ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: *№*, ░░░░░: №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 72,2 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░: №, ░░░░░ (░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 40 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7527 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░