Определение по делу № 2-1891/2018 ~ М-1468/2018 от 28.04.2018

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИАДЫГЕЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.                                  <адрес>

ФИО2 городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителей истицы ФИО5, ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании суммы переплаты за потребление электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании суммы переплаты за потребление электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО7 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, так как согласно условиям договора энергоснабжения, заключенного между истицей и ответчиком, точкой поставки электроэнергии является коммерческий объект – гостиница. Кроме этого, сторонами определено, что в случае возникновения спора, он подлежит разрешению в Арбитражном суде Республики Адыгея.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представители истицы ФИО5, ФИО6 полагались на усмотрение суда.

Третьи лица филиал ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети, общество с ограниченной ответственностью «Интерком-Юг-Сервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3. ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО «Кубаньэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от 14.03.2017г., из которого усматривается, что точкой поставкой электроэнергии является стройплощадка гостиницы в <адрес>, ФИО2 <адрес>, Республики Адыгея, и как установлено в судебном заседании, расчет за потребление электроэнергии осуществлялся по тарифам, установленных для потребителей, осуществляющих коммерческую деятельность.

Кроме этого, в соответствии с п. 6.9 вышеуказанного договора энергоснабжения, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров или обмена документами, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор непосредственно вытекает из предпринимательской деятельности, в связи с чем, подлежит разрешению в Арбитражном суде Республики Адыгея.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании суммы переплаты за потребление электроэнергии.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РА через ФИО2 городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.Х.Сташ