Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2014 ~ М-1746/2014 от 08.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2014 года                             г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1662/14 по исковому заявлению ООО «РЕСО-Лизинг» к Гайсарову <данные изъяты>, Сафину <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-Лизинг» обратился в суд с иском к Гайсарову М.С., Сафину А.Д. об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСО-Лизинг» и ИП главой КФХ Гайсаров М.С. был заключен договор лизинга №, на основании которого лизингодатель принял на себя обязательства на основании заявки лизингополучателя и посредством договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрести у продавца ООО «Агротехника» в собственность предметы лизинга трактор Беларус №, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, цвет кузова синий, паспорт СМ ТС №, трактор Беларус №, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы№, цвет кузова синий, паспорт СМ ТС №, и передать его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, который в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать лизинговые платежи в соответствии с договором. Срок лизинга по договору определен до ДД.ММ.ГГГГ года. В производстве ОСП г.Похвистнево находится на исполнение исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шаяхметов А.С. в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества Гайсарова М.С., о чем составил акт описи и ареста имущества должника. Арест наложен на имущество должника, в том числе и на трактор Беларус № 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, трактор Беларус №, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №. ООО «РЕСО-Лизинг» является собственником указанных тракторов. В паспорте самоходных машин указанных тракторов имеется отметка о наложении ограничения согласно договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ до ноября 2015 года. В судебном заседании представитель ООО «РЕСО-Лизинг» по доверенности Нагих Ю.В. просил освободить указанные трактора от ареста и исключить их из акта от ДД.ММ.ГГГГ описи и ареста имущества должника Гайсарова М.С., составленного судебным приставом-исполнителем Шаяхметовым А.С. ОСП г.Похвистнево Самарской области.

В судебном заседании ответчик Гайсаров М.С. исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» признал в полном объеме.

Ответчик Сафин А.Д. и его представитель по доверенности Сафронова М.С. в судебном заседании исковые требования истца не признали, указав, что не согласны с требованиями об исключении из акта описи и ареста имущества Гайсарова М.С. трактора Беларус № 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, трактора Беларус №, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № просили в иске отказать, поскольку на момент составления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г.Похвистнево Шаяхметовым А.С. акта описи и ареста имущества должника Гайсарова М.С., а также до лета 2014 года не было информации ни в Гостехнадзоре, ни у судебного пристава о наличии обременения на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ на спорные трактора.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Похвистнево Шаяхметов А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «РЕСО-Лизинг» согласился, указав, что в его производстве находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Похвистневским районным судом Самарской области по делу № о взыскании с Гайсарова М.С. в пользу Сафина А.Д. долга в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества Гайсарова М.С., о чем составлен акт описи и ареста имущества должника. Ему на момент описи имущества не было известно о собственнике спорных тракторов.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

На основании статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ИП Глава КФХ Гайсаров М.С. (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № на срок 36 расчетных периодов, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении транспортных средств: трактора Беларус № 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, трактора Беларус №, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №

Условиями договора было определено, что учет транспортных средств осуществляется на балансе лизингодателя, регистрация транспортных средств осуществляется на имя лизингополучателя, который по окончании срока лизинга имеет право приобрести их в собственность при условии выполнения перед лизингодателем всех обязательств, предусмотренных договором.

Согласно уведомлению о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в процессе исполнения договора лизингополучатель неоднократно нарушал принятые на себя финансовые обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просрочка по уплате четырех лизинговых платежей подряд на общую сумму <данные изъяты>. На основании п.9.2 Приложения № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель расторгает договор лизинга с лизингополучателем.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г.Похвистнево Шаяхметовым А.С. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гайсарова М.С. в пользу Сафина А.Д. долга в размере <данные изъяты>. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП г.Похвистнево Шаяхметовым А.С. был составлен акт описи и ареста имущества должника, в том числе на трактор Беларус №, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, трактор Беларус №, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № (л.д.43-47).

Согласно письму руководителя Государственной инспекции гостехнадзора Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в инспекции зарегистрировано ограничение по договору лизинга № на трактор Беларус №, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № трактор Беларус №, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №. Кроме того, в паспортах указанных самоходных машин в графе особые отметки указано о наложении ограничения согласно договору лизинга.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании ч.3 ст.80 указанного Закона арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, при исполнении судебного акта о конфискации имущества, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу п.1 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован за лизингополучателем.

Доводы ответчика Сафина А.Д. о том, что на момент составления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г.Похвистнево Шаяхметовым А.С. акта описи и ареста имущества должника Гайсарова М.С., а также до лета 2014 года не было информации ни в Гостехнадзоре, ни у судебного пристава о наличии обременения на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ на спорные трактора, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами гражданского дела.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, исключив из описи имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Шаяхметовым А.С. ОСП г.Похвистнево Самарской области составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ описи и ареста имущества должника Гайсарова М.С.: трактор Беларус № 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, трактор Беларус №, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, поскольку собственником является ООО «РЕСО-Лизинг».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина за требования неимущественного характера в сумме <данные изъяты> (л.д.4). Однако истцом в нарушении п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачена не в полном объеме, поэтому суд считает возможным взыскать ее с ответчика Гайсарова М.С. в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» <данные изъяты> и в доход федерального бюджета <данные изъяты>, так как его виновные действия повлекли обращение истца в суд за защитой нарушенных прав.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» к Гайсарову <данные изъяты>, Сафину <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Исключить из описи имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Шаяхметовым А.С. ОСП г.Похвистнево Самарской области составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ описи и ареста имущества должника Гайсарова <данные изъяты>: трактор Беларус №, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, цвет кузова синий, паспорт СМ ТС №, трактор Беларус №, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № цвет кузова синий, паспорт №.

Взыскать с Гайсарова <данные изъяты> в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гайсарова <данные изъяты> в пользу федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 20.11.2014 года.

Судья Похвистневского районного суда           

Самарской области                О.Г.Сазонова