№2-1630/21
М. №13-265/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 апреля 2021 года судья Центрального района города Воронежа Буслаева В.И., рассмотрев ходатайство ООО «Периметральные системы» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-1630/21 по исковому заявлению ООО «Периметральные системы» к Гребневой Маргарите Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л а:
Истец ООО «Периметральные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к Гребневой Маргарите Ивановне о взыскании неосновательного обогащения 2300000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 921925,57 руб.
Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении имущества Гребневой М.И. - автомобиля №.
В силу ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
В силу части 1 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Исходя из содержания приведенной выше правовой нормы принятие меры по обеспечению иска в виде наложения ареста возможно лишь в отношении имущества, принадлежащего ответчику.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска.
В нарушении положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств, которые могли бы подтвердить, что непринятие заявленных мер по обеспечению искового заявления может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
Кроме того, заявитель не представил доказательств, подтверждающих то, что правообладателем автомобиля марки №. является ответчик Гребнева М.И.
Руководствуясь вышеуказанными положениями гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что предметом материально-правовых требований ООО «Периметральные системы» выступают требования о взыскании денежных средств, меры по обеспечению иска в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении названного выше автомобиля - являются не соразмерными исковым требованиям в соответствии с п. 3 ст. 140 ГПК РФ, следовательно, не имеются основания для вывода о том, что не принятие данных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в дальнейшем.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Периметральные системы» о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета МРЭО - 2 ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области совершать регистрационные действия с автомобилем марки №
Руководствуясь ст. ст. 139-142 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Ходатайство ООО «Периметральные системы» о запрете МРЭО-2 ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области совершать регистрационные действия с автомобилем марки №в. оставить без удовлетворения.
Определение подлежит исполнению немедленно, но может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: В.И. Буслаева
№2-1630/21
М. №13-265/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 апреля 2021 года судья Центрального района города Воронежа Буслаева В.И., рассмотрев ходатайство ООО «Периметральные системы» о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-1630/21 по исковому заявлению ООО «Периметральные системы» к Гребневой Маргарите Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л а:
Истец ООО «Периметральные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к Гребневой Маргарите Ивановне о взыскании неосновательного обогащения 2300000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 921925,57 руб.
Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении имущества Гребневой М.И. - автомобиля №.
В силу ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
В силу части 1 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Исходя из содержания приведенной выше правовой нормы принятие меры по обеспечению иска в виде наложения ареста возможно лишь в отношении имущества, принадлежащего ответчику.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска.
В нарушении положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств, которые могли бы подтвердить, что непринятие заявленных мер по обеспечению искового заявления может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
Кроме того, заявитель не представил доказательств, подтверждающих то, что правообладателем автомобиля марки №. является ответчик Гребнева М.И.
Руководствуясь вышеуказанными положениями гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что предметом материально-правовых требований ООО «Периметральные системы» выступают требования о взыскании денежных средств, меры по обеспечению иска в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении названного выше автомобиля - являются не соразмерными исковым требованиям в соответствии с п. 3 ст. 140 ГПК РФ, следовательно, не имеются основания для вывода о том, что не принятие данных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в дальнейшем.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Периметральные системы» о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета МРЭО - 2 ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области совершать регистрационные действия с автомобилем марки №
Руководствуясь ст. ст. 139-142 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Ходатайство ООО «Периметральные системы» о запрете МРЭО-2 ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области совершать регистрационные действия с автомобилем марки №в. оставить без удовлетворения.
Определение подлежит исполнению немедленно, но может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: В.И. Буслаева