Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-299/2013 ~ М-1539/2013 от 09.04.2013

Материал № 9-299/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 апреля 2013 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления В.Е. Ежова о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» страхового возмещения в размере 27 871 рубля, неустойки в размере 27 871 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 876 руб. 03 коп., в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы,

установил:

В.Е. Ежов подал в Ленинский районный суд г. Саранска исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» страхового возмещения в размере 27 871 рубля, неустойки в размере 27 871 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 876 руб. 03 коп., в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части первой статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления следует, что В.Е. Ежовым заявлено несколько самостоятельных исковых требований имущественного характера, подлежащих оценке, а именно о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» страхового возмещения в размере 27 871 рубля, неустойки в размере 27 871 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 876 руб. 03 коп., цена каждого требования не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Требования истца В.Е. Ежова о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» судебных расходов, а именно 5500 рублей на оплату услуг представителя, 10 000 рублей – на оплату проведения оценки восстановительной стоимости автомобиля, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к судебным расходам и в цену иска не включаются, так как не являются самостоятельными исковыми требованиями.

Требование истца В.Е. Ежова о компенсации морального вреда производно от имущественного требования и в этой связи также подсудно мировому судье.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудно районному суду.

Однако приведенные разъяснения к возникшим правоотношениям неприменимы, поскольку относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите неимущественных прав либо такое требование заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске имущественного требования.

Поскольку в случае соединения в одном иске нескольких имущественных требований, подлежащих оценке, сложение сумм исковых требований не происходит и цена каждого искового требования остается прежней, не превышающей 50 000 рублей, дело по такому иску подсудно мировому судье (указанная правовая позиция изложена в ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2006 года).

При этом дело по иску В.Е. Ежова не относится к категории дел по имущественным спорам о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

В этой связи гражданское дело по возникшему спору, согласно статье 28, частям второй и седьмой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закону Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» от 17 апреля 2000 года № 17-З, подсудно по выбору истца либо мировому судье по месту нахождения ответчика (мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района Республики Мордовия), либо мировому судье по месту жительства истца (мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия).

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» от 17 апреля 2000 года № 17-З, судья

определил:

возвратить В.Е. Ежову исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» страхового возмещения в размере 27 871 рубля, неустойки в размере 27 871 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 876 руб. 03 коп., в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы и разъяснить, что с указанным заявлением следует обратиться по своему выбору либо к мировому судье по месту нахождения ответчика (мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района Республики Мордовия), либо мировому судье по месту жительства истца (мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия     О.В. Селезнева