Решение по делу № 2-1609/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-1609/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 12 октября 2014 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шингараева Р.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская судоходная компания» о защите исключительных прав,

установил:

Шингараев Р.Х. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская судоходная компания» о защите исключительных прав.

Свои требования обосновал тем, что истец является обладателем патентных прав на ряд полезных моделей и изобретений. На его имя зарегистрированы:

1)Патент на полезную модель № «Перегружатель полноповоротный» с датой приоритета от 06.02.2014г. и сроком действия патента по 06.02.2024г.;

2)патент на полезную модель № «Плавучая установка для подводного извлечения грунта (варианты)» с датой приоритета от 21.05.2020г. и сроком действия патента по 21.05.2020г.;

3)патент на изобретение № «Система контроля расхода горюче-смазочных материалов транспортного средства» с датой приоритета от 14.10.2014г. и сроком действия патента по 14.10.2034г.;

4)заявка на изобретение № «Плавучий комплекс для переработки подводного грунта» с датой приоритета от 01.04.2014г.

Шингараеву Р.Х. стало известно, что ООО «Волжская судоходная компания» при осуществлении хозяйственной деятельности были изготовлены и применяются продукты, в которых использованы вышеуказанные изобретения и полезные модели. При этом, истец не давал ООО «Волжская судоходная компания» разрешений на использование результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат ему. Шингараев Р.Х. обратился в ООО «Волжская судоходная компания» с просьбой пояснить ситуацию с использованием обществом в своей деятельности продуктов, содержащих идентичные указанным полезным моделям и изобретениям характеристики, а также предоставить информацию о полученном ООО «Волжская судоходная компания» экономическом эффекте в результате использования рассматриваемых продуктов.

ООО «Волжская судоходная компания» не отрицала факт использования в хозяйственной деятельности продуктов, по содержанию аналогичных результатам интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые закреплены за истцом, подтвердила факт того, что использование данных продуктов помогло добиться существенного экономического эффекта при осуществлении хозяйственной деятельности, а совокупный размер доходов ООО «Волжская судоходная компания» в результате их использования составила <данные изъяты>

Истец, полагая нарушенными принадлежащие ему исключительные права на указанные выше результаты интеллектуальной деятельности, предъявил ООО «Волжская судоходная компания» претензию с целью мирного урегулирования возникшей ситуации, которая обществом оставлена без ответа.

Истец считает, что ООО «Волжская судоходная компания» допущено нарушение его исключительных прав путем применения их в хозяйственной деятельности.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 15, 1225, 1229, 1252, 1345, 1346, 1358, 1406 ГК РФ истец просил суд взыскать с ООО «Волжская судоходная компания» в его пользу за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем - убытки в форме упущенной выгоды в размере <данные изъяты>01коп.

На рассмотрение дела истец Шингараев Р.Х. не явился извещался надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Привлеченные судом третьи лица – учредители общества Хакимуллин Л.Т., Хакимуллин И.Т. и их представитель Тубальцев П.В. на рассмотрение дела не явились, извещались надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Представитель ответчика ООО «Волжская судоходная компания» на рассмотрение дела не явился. В предыдущем судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, подписанное истцом и представителем ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Ильин Т.В. просил суд утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами по делу и приобщенное к материалам дела ранее, на следующих условиях:

1.     Сторона-1 является обладателем патентных прав на ряд полезных моделей и изобретений. В частности, на его имя зарегистрированы:

- патент на полезную модель N 144147 «Перегружатель полноповоротный» с датой приоритета от ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия патента по ДД.ММ.ГГГГ;

- патент на полезную модель N 100098 «Плавучая установка для подводного извлечения грунта (варианты)» с датой приоритета от ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия патента по ДД.ММ.ГГГГ;

- патент на изобретение N 2568526 «Система контроля расхода горюче-смазочных материалов транспортного средства» с датой приоритета от ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия патента по ДД.ММ.ГГГГ;

- заявка на изобретение № «Плавучий комплекс для переработки подводного грунта» с датой приоритета от ДД.ММ.ГГГГ.

2.                 Стороне-1 стало известно, что в период с 2013 по 2015 годы Стороной-2 при осуществлении хозяйственной деятельности были изготовлены и применяются продукты, в которых использованы вышеуказанные изобретения и полезные модели.

3.                 Сторона-2 подтверждает, что использование указанных продуктов за период с 2013 по 2015 годы помогло добиться существенного экономического эффекта при осуществлении хозяйственной деятельности, а совокупный размер доходов Стороны-2 в результате их использования составил <данные изъяты>.

4.                 Сторона-1 обратилась в Волжский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании соСтороны-2 в пользу Стороны-1 за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем – Шингараевым Р.Х. – убытков в форме упущенной выгоды в размере <данные изъяты> (Двести шестьдесят четыре миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч пятьсот четыре рубля нолькопеек), а именно:

- убытков за неправомерное использование принадлежащих Стороне-1 патента на полезную модель N 144147 «Перегружатель полноповоротный» с датой приоритета от ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия патента по ДД.ММ.ГГГГ; патента на полезную модель N 100098 «Плавучая установка для подводного извлечения грунта (варианты)» с датой приоритета от ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия патента по ДД.ММ.ГГГГ; патента на изобретение N 2568526 «Система контроля расхода горюче-смазочных материалов транспортного средства» с датой приоритета от ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия патента по ДД.ММ.ГГГГ; изобретения № «Плавучий комплекс для переработки подводного грунта» с датой приоритета от ДД.ММ.ГГГГ без заключения соглашения с правообладателем – Шингараевым Р.Х. в форме упущенной выгоды в размере <данные изъяты> (Двести шестьдесят четыре миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч пятьсот четыре рубля нолькопеек) — доходов, полученных Стороной-2 за период с 2013 по 2015 годы от использования в хозяйственной деятельности продуктов, по содержанию аналогичных результатам интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые закреплены за Стороной-2.

5.                 Сторона-2 признает размер заявленных Стороной-1 убытков в форме упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> (Двести шестьдесят четыре миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч пятьсот четыре рубля нолькопеек).

6.                 Стороны пришли к соглашению, что выплату денежных средств, указанных в п. 5 настоящего Мирового соглашения, Сторона-2 производит в рублях по следующему графику:

№№	Дата проведения платежа	Сумма платежа
1	05.11.2016	<данные изъяты>
2	05.12.2016	<данные изъяты>
3	05.01.2017	<данные изъяты>
4	05.02.2017	<данные изъяты>
5	05.03.2017	<данные изъяты>
6	05.04.2017	<данные изъяты>
	Итого:	<данные изъяты>

7.                 Банковские реквизиты Стороны-1 для перечисления платежей в соответствии с п. 6 настоящего Мирового соглашения:

Взыскатель: Шингараев Р.Х.

Cчет получателя: 40№

Корреспондентский счет: 30№

ИНН банка: 7707083893

В ОПЕРУ ОСБ "Банк Татарстан" СБ РФ №

БИК: 049205603

8.                 Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг представителей Сторон, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9.                 Стороны пришли к соглашению, что расходы Стороны-1 по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> за рассмотрение искового заявления подлежат возмещению Стороной-2 в полном объеме в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Волжским городским судом Республики Марий Эл.

10.             После получения Стороной-1 суммы денежных средств, указанных в п. 3 и п. 6 настоящего Мирового соглашения спор по настоящему делу считается урегулированным в полном объеме и Стороны обязуются не иметь друг к другу каких-либо претензий материально-правового характера, связанных с заявленным по настоящему делу спором.

11.             Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

12.             В случае нарушения Стороной-2 сроков выплаты, указанных в п. 3 и п. 6 настоящего Мирового соглашения, взыскание оставшейся непогашенной суммы в полном объеме производится Стороной-1 в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

13.             Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

14.             Последствия утверждения мирового соглашения в виде невозможного повторного обращения в суд теми же сторонами, по тому же предмету и основаниями Сторонам известны и понятны.

15.             Стороны согласились оказывать взаимное содействие в реализации настоящего Мирового соглашения в частности, в отношении передачи документов и предоставления информации.

16.             Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Волжского городского суда Республики Марий Эл.

17.             С момента исполнения Сторонами настоящего Мирового соглашения Стороны обязуются не иметь друг к другу претензий гражданско-правового характера и воздержаться от каких-либо действий, связанных с материальными претензиями по заявленному спору.

18.             Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Волжским городским судом Республики Марий Эл.

Представитель привлеченного судом третьего лица МИФНС России № по РМЭ Сафиуллина Е.В. оставила решение вопроса об утверждении судом мирового соглашения на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, условия предоставленного участниками процесса мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение на заявленных участниками процесса условиях, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на то лицами, имеющими соответствующие полномочия на заключение мирового соглашения.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением сторонами мирового соглашения и принятия его судом, участникам процесса разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Шингараева Р.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская судоходная компания» о защите исключительных прав на следующих условиях:

1.Сторона-1 является обладателем патентных прав на ряд полезных моделей и изобретений. В частности, на его имя зарегистрированы:

- патент на полезную модель N 144147 «Перегружатель полноповоротный» с датой приоритета от ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия патента по ДД.ММ.ГГГГ;

- патент на полезную модель N 100098 «Плавучая установка для подводного извлечения грунта (варианты)» с датой приоритета от ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия патента по ДД.ММ.ГГГГ;

- патент на изобретение N 2568526 «Система контроля расхода горюче-смазочных материалов транспортного средства» с датой приоритета от ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия патента по ДД.ММ.ГГГГ;

- заявка на изобретение № «Плавучий комплекс для переработки подводного грунта» с датой приоритета от ДД.ММ.ГГГГ.

2.Стороне-1 стало известно, что в период с 2013 по 2015 годы Стороной-2 при осуществлении хозяйственной деятельности были изготовлены и применяются продукты, в которых использованы вышеуказанные изобретения и полезные модели.

3.Сторона-2 подтверждает, что использование указанных продуктов за период с 2013 по 2015 годы помогло добиться существенного экономического эффекта при осуществлении хозяйственной деятельности, а совокупный размер доходов Стороны-2 в результате их использования составил <данные изъяты>.

4.Сторона-1 обратилась в Волжский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании соСтороны-2 в пользу Стороны-1 за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем – Шингараевым Р.Х. – убытков в форме упущенной выгоды в размере <данные изъяты> (Двести шестьдесят четыре миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч пятьсот четыре рубля нолькопеек), а именно:

- убытков за неправомерное использование принадлежащих Стороне-1 патента на полезную модель N 144147 «Перегружатель полноповоротный» с датой приоритета от ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия патента по ДД.ММ.ГГГГ; патента на полезную модель N 100098 «Плавучая установка для подводного извлечения грунта (варианты)» с датой приоритета от ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия патента по ДД.ММ.ГГГГ; патента на изобретение N 2568526 «Система контроля расхода горюче-смазочных материалов транспортного средства» с датой приоритета от ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия патента по ДД.ММ.ГГГГ; изобретения № «Плавучий комплекс для переработки подводного грунта» с датой приоритета от ДД.ММ.ГГГГ без заключения соглашения с правообладателем – Шингараевым Р.Х. в форме упущенной выгоды в размере <данные изъяты> (Двести шестьдесят четыре миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч пятьсот четыре рубля нолькопеек) — доходов, полученных Стороной-2 за период с 2013 по 2015 годы от использования в хозяйственной деятельности продуктов, по содержанию аналогичных результатам интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые закреплены за Стороной-2.

5.Сторона-2 признает размер заявленных Стороной-1 убытков в форме упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> (Двести шестьдесят четыре миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч пятьсот четыре рубля нолькопеек).

6.Стороны пришли к соглашению, что выплату денежных средств, указанных в п. 5 настоящего Мирового соглашения, Сторона-2 производит в рублях по следующему графику:

№№	Дата проведения платежа	Сумма платежа
1	05.11.2016	<данные изъяты>
2	05.12.2016	<данные изъяты>
3	05.01.2017	<данные изъяты>
4	05.02.2017	<данные изъяты>
5	05.03.2017	<данные изъяты>
6	05.04.2017	<данные изъяты>
	Итого:	<данные изъяты>

7.Банковские реквизиты Стороны-1 для перечисления платежей в соответствии с п. 6 настоящего Мирового соглашения:

Взыскатель: Шингараев Р.Х.

Cчет получателя: 40№

Корреспондентский счет: 30№

ИНН банка: 7707083893

В ОПЕРУ ОСБ "Банк Татарстан" СБ РФ №

БИК: 049205603

8.Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг представителей Сторон, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Стороны пришли к соглашению, что расходы Стороны-1 по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> за рассмотрение искового заявления подлежат возмещению Стороной-2 в полном объеме в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Волжским городским судом Республики Марий Эл.

10.После получения Стороной-1 суммы денежных средств, указанных в п. 3 и п. 6 настоящего Мирового соглашения спор по настоящему делу считается урегулированным в полном объеме и Стороны обязуются не иметь друг к другу каких-либо претензий материально-правового характера, связанных с заявленным по настоящему делу спором.

11.Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

12.В случае нарушения Стороной-2 сроков выплаты, указанных в п. 3 и п. 6 настоящего Мирового соглашения, взыскание оставшейся непогашенной суммы в полном объеме производится Стороной-1 в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

13.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

14.Последствия утверждения мирового соглашения в виде невозможного повторного обращения в суд теми же сторонами, по тому же предмету и основаниями Сторонам известны и понятны.

15.Стороны согласились оказывать взаимное содействие в реализации настоящего Мирового соглашения в частности, в отношении передачи документов и предоставления информации.

16.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Волжского городского суда Республики Марий Эл.

17.С момента исполнения Сторонами настоящего Мирового соглашения Стороны обязуются не иметь друг к другу претензий гражданско-правового характера и воздержаться от каких-либо действий, связанных с материальными претензиями по заявленному спору.

18.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Волжским городским судом Республики Марий Эл.

Производство по делу по иску Шингараева Р.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская судоходная компания» о защите исключительных прав, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья…………………….…………………………………………Емельянова Е.Б.