Решение по делу № 2-3972/2012 от 04.09.2012

Дело №2-3972\2012

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Град + Сервис» к Белов С.Н., Потапов Д.Е., Потапова Е.А., Потапова О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Управляющей организацией по дому № <адрес> является ООО «Град + Сервис». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. Ответчики неоднократно уведомлялись о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность оплачена не была.

Истец просит суд взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины — <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Бугров А.В. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики Белов С.Н., Потапова Е.А. в судебном заседании иск признали полностью.

Ответчики Потапов Д.Е., Потапова О.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторона, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67, ст. 69, ст. 153-155 ЖК РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, в квартире по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы по месту жительства Белов С.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Потапов Д.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Потапова Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Потапова О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Из протокола № Г общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для управления домом по адресу: <адрес> выбрано ООО «Град + Сервис».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность не оплачена. Ответчики в судебное заседание не явились, контрдоказательств в силу ст. 56 ГПК РФ не представили.

Учитывая изложенное, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белов С.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Потапов Д.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Потапова Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Потапова О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «Град + Сервис» задолженность по оплате жилищно — коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья П.А. Дошин