Решение по делу № 2-1518/2014 ~ М-1198/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-1518/2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 09 сентября 2014 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устиновой ФИО14 к администрации Гурьевского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение и денежные вклады, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области Дементьевой Екатерины Борисовны,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Устинова ФИО15., в лице её представителя Тарасюка С.Н., действующего на основании нотариальной доверенности от 02.04.2014 года со всеми полномочиями, обратилась в суд с исковым заявлением, с последующим его уточнением в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к ответчикам администрации Гурьевского городского округа, Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери Баркановой ФИО16., состоящего из жилого помещения – однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес >, а также вклада «Пенсионный плюс» в размере <данные изъяты> рублей, открытого на имя наследодателя Баркановой ФИО18. и признать за ней право собственности на указанный выше объект недвижимости и денежные средства.

В обосновании заявленных исковых требований истец Устинова ФИО17. ссылается на то, что её мать Барканова ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГ года. При жизни наследодатель завещания не составляла. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого помещения – однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес > и вклада «Пенсионный плюс» в размере <данные изъяты> рублей. Спорный объект права принадлежал Баркановой ФИО20. на праве собственности. Поскольку других наследников не имеется, а в течение установленного законом срока она (истец) не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом, фактически поселившись в спорной квартире, она приняла наследство, также как и приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплатила коммунальные платежи, произвела косметический ремонт жилого помещения и оплатила долги наследодателя, истец Устинова ФИО21., ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 1141, 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит данный спор разрешить в судебном порядке.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 28 августа 2014 года, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, судом был привлечен нотариус Гурьевского нотариального округа Калининградской области Дементьева Е.Б.

В судебное заседание истец Устинова ФИО22. не явилась, при том, что о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, вместе с тем, истец 09.09.2014 года суду представила заявление, содержащее просьбу о рассмотрении указанного выше гражданского дела в её отсутствие.

Представитель истца Устиновой ФИО23. – Тарасюк С.Н. заявленные его доверителем исковые требования поддержал, при этом, с учётом поступившей из банка выпиской о движении денежных средств по счёту наследодателя, просил признать за Устиновой ФИО24. право собственности на денежные средства, находящиеся на счёте по состоянию на 27.08.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, в остальном исковые требования также просил удовлетворить, пояснив как изложено выше, при этом, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представители ответчиков администрации Гурьевского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области не явились, при том, что о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, однако о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по сути заявленных исковых требований не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: нотариус Гурьевского нотариального округа Калининградской области Дементьева Е.Б., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, суд, с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, и учитывая мнение представителя истца Тарасюка С.Н., признавая причины неявки в судебное заседание представителей ответчиков администрации Гурьевского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца Устиновой ФИО25 – Тарасюка С.Н., изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования Устиновой ФИО26. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям, установленным ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу положений, предусмотренных ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного заседания было установлено, что на основании договора купли- продажи от 29.03.1996 года, заключенного между продавцом Якимовым ФИО27. и покупателями Баркановым ФИО28. и Баркановой ФИО29., последние приобрели квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную <адрес > в равных долях по ? доле каждому. После смерти супруга Барканова ФИО30., умершего ДД.ММ.ГГ года (свидетельство о смерти серии №, выданное ДД.ММ.ГГ года отделом ЗАГС администрации Гурьевского района Калининградской области), Барканова ФИО31 на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии 39-АА № 214167 от 21.03.2000 года, удостоверенного нотариусом Гурьевского нотариального округа Дементьевой И.В., приняла наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по указанному адресу, что подтверждено материалами регистрационного дела, предоставленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

Таким образом, единоличным собственником квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес > являлась Барканова ФИО32., что в свою очередь подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.09.2000 года.

Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного 09.08.2013 года Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград», Барканова ФИО33., ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ года в г. Калининграде.

В соответствии с наследственным делом № 22/2014 к имуществу умершей Баркановой ФИО34 представленным 25.08.2014 года нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области Дементьевой Е.Б., истец Устинова ФИО35. 14.02.2014 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти своей матери Баркановой ФИО36.

В судебном заседании установлено, что истец Устинова ФИО37до заключения брака - Барканова ФИО38., что усматривается из свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГ года) в соответствии со свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГ года, действительно является дочерью умершей Баркановой ФИО39.

Из материалов наследственного дела также следует, что иных наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, после смерти Баркановой ФИО40. не имеется.

Вместе с тем, нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области Моргуновым А.Н. в рамках наследственного дела № 22/2014 истцу Устиновой ФИО41. было направлено сообщение № 30 от 14.02.2014 года, суть которого сводится к тому, что поскольку предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства наследником пропущен, ей (Устиновой ФИО42.) предложено обратиться в суд для признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, после смерти Баркановой ФИО43. открылось наследственное имущество в виде указанной выше квартиры и денежных вкладов.

В соответствии с техническим паспортом, выполненным Калининградским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 22.05.2014 года, спорный объект недвижимости, расположенный по указанному выше адресу, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м. и принадлежит на праве собственности Баркановой ФИО44.

Кроме того, согласно представленным из МЦП «Старо-Петергофский» ОАО «Сбербанк России» сведениям, на действующем счету № №, открытом имя Баркановой ФИО45., ДД.ММ.ГГ года рождения, остаток денежных средств по состоянию на 27.08.2014 года составляет <данные изъяты> рублей.

В силу требований, установленных ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если он вступил во владение наследственным имуществом.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» гласит о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец Устинова ФИО46. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери Баркановой ФИО47., поскольку пользуется всеми предметами домашней обстановки, с момента принятия наследства оплачивает коммунальные платежи, произвела косметический ремонт в указанном жилье, таким образом, истец приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Обстоятельства, изложенные истцом Устиновой ФИО48. в иске, ответчиками оспорены, либо опровергнуты не были.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе: квитанциями об оплате коммунальных платежей и услуг связи, предоставляемых в квартиру, принадлежащую наследодателю, из которых также усматривается, что все платежи по различного рода услугам, истцом были оплачены в шестимесячный период после смерти матери, при этом наследником уплачивались не только текущие коммунальные платежи, но и погашалась образовавшаяся у наследодателя задолженность.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что других наследников первой очереди после смерти Баркановой ФИО49 не установлено, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти её матери и признания за Устиновой ФИО50. в порядке наследования по закону права собственности на квартиру №», общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес >, и на денежный вклад «Пенсионный плюс», счет №, открытый 24.01.2002 года в дополнительном офисе № 8626/1250 Калининградского отделения Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на имя Баркановой ФИО51., ДД.ММ.ГГ года рождения.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Устиновой ФИО52 к администрации Гурьевского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение и денежные вклады - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Устиновой ФИО53 наследства, открывшегося после смерти матери Баркановой ФИО54, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, умершей в г. Калининграде ДД.ММ.ГГ года (запись акта о смерти № 3752 от 09.08.2013 года).

Признать за Устиновой Людмилой Ивановной в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес >, кадастровый номер №.

Признать за Устиновой ФИО55 в порядке наследования по закону право собственности на денежный вклад «Пенсионный плюс» по состоянию на 27.08.2014 года в размере <данные изъяты>, находящийся на счёте № №, открытом на имя Баркановой ФИО56 в Калининградском отделении № 8626 (внутреннее структурное подразделение 8626/01250), расположенном по адресу: <адрес >

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчики вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено председательствующим по делу 15 сентября 2014 года.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова