Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2935/2021 от 06.07.2021

производство 2-5996/2020

УИД 28RS0004-01-2020-006769-90

13-2935/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Благовещенск                                               15 ноября 2021 года

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи      Гоковой И.В.

    при секретаре                                Демьяненко И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Задорожной Татьяны Сергеевны о возмещении судебных расходов,

    установил:

    Задорожаня Т.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-5996/2020 по иску Задорожной Татьяны Сергеевны к ООО «Регион Туризм», ООО «Первый туристический центр» о защите прав потребителей,

    Основывая свои требования на положениях ст. 100 ГПК РФ просит взыскать с ООО «Регион Туризм» в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п. 3 ст. 54, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

    На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление о возмещении судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле, доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Как следует из материалов дела, решением Благовещенского городского суда Амурской области 24.12.2020 года по гражданскому делу № 2-5996/2020 разрешены исковые требования Задорожной Татьяны Сергеевны к ООО «Регион Туризм», ООО «Первый туристический центр» о защите прав потребителей,

    Апелляционным определением Амурского областного суда от 04.06.2021 года вышеназванное решение суда отменено.

    По делу принято новое решение в соответствии с которым с ООО «Регион Туризм» в пользу Задорожной Татьяны Сергеевны взысканы денежные средства, уплаченные за туристический продукт в размере 165 432 рубля 43 копейки.

    Вопрос о распределении судебных издержек ответчика при рассмотрении дела не разрешался.

    По общему правилу распределения судебных расходов в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ бремя оплаты судебных расходов возлагается на лицо проигравшее спор.

    При этом, поскольку решение принято в пользу Задорожной Т.С., суд полагает, что она вправе требовать судебные расходы.

    Как следует из доводов заявления, для защиты своих интересов Задорожной Т.С. был привлечен представитель – Комаркин Д.В.

    Комаркин Д.В. представлял интересы истца в ходе судебного разбирательства в соответствии с положениями ч.6 ст.53 ГПК РФ по заявлению Задорожной Т.С. в ходе судебного разбирательства.

    На оплату услуг представителя ответчиком понесены расходы в размере 35 000 рублей.

В подтверждение несения расходов на услуги представителя представлены договоры от 19.07.2020 года, а также от 05.02.2021 года об оказания юридических услуг, заключенный между Задорожной Т.С. (Заказчик) и ИП Комаркиным Д.В. (Исполнитель).

В соответствии с условиями договора от 19.07.2020 года, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги – написание искового заявления в Благовещенский городской суд о расторжении договора о реализации туристского продукта и взыскании денежных средств с ООО «Регион Туризм» и ООО «Первый туристический центр», представление интересов в Благовещенском городском суде.

Стоимость услуг сторонами определена в сумме 25 000 рублей. (п.3.2 договора)

В соответствии с условиями договора от 05.02.2021 года, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги – написание апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 24.12.2020 года по делу № 2-5996/2020, в связи с чем Заказчик дает разъяснения по вопросам связанным с предметом настоящего договора.( п.1.1, п.1.3. договора).

Стоимость услуг сторонами определена в сумме 10 000 рублей. (п.3.2 договора)

Факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № 15 от 19.07.2020 года на сумму 25 000 рублей и № 5 от 05.02.2021 года на сумму 10 000 рублей.

    При решении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем услуг представителя ответчика, оказанных в ходе рассмотрения гражданского дела (участие в рассмотрении дела в суде первой составление апелляционной жалобы), исходя из характера требований и существа гражданского спора, не представляющего по своему характеру особой юридической сложности, и не требующего от стороны истца сбора значительного количества доказательственной базы, качества оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель (одно в суде первой инстанции), их продолжительности, а также принципа разумности пределов их возмещения, суд находит заявленные Задорожной Т.С. судебные расходы на оплату услуг представителя чрезмерными.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ООО «Регион Туризм», понесенные Задорожной Т.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, отказав в большем размере.

    При этом, судом учитывается, что ни материально-правовой статус представителя, ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего правового значения при разрешении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют, поскольку, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст. 100 ГПК РФ). Доказательства разумности расходов должно предоставить лицо, заявившее данное требование.

    Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Заявление Задорожной Татьяны Сергеевны о возмещении судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по Задорожной Татьяны Сергеевны к ООО «Регион Туризм», ООО «Первый туристический центр» о защите прав потребителей удовлетворить в части.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» в пользу Задорожной Татьяны Сергеевны расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, отказав в удовлетворении данного требования в большем размере.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

    Председательствующий судья:                                             И.В. Гокова