Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1237/2019 ~ М-975/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-1237/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Кандалакша                              19 сентября 2019 года    

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ресурс» к Суховой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ресурс» (далее по тексту – МУП «Ресурс») обратилось в суд с иском к Суховой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что с 01 января 2017 года МУП «Ресурс» осуществляет поставку коммунального ресурса (холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) собственникам (нанимателям) многоквартирного дома <адрес>. Ответчик на протяжении длительного времени не исполняет обязанность по внесению платы за коммунальные слуги, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 84 091 руб. 14 коп., в том числе пени в размере 2655 руб. 70 коп. Ответчик ежемесячно уведомлялся о размере задолженности по коммунальным платежам посредством счёт-извещений на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании договора теплоснабжения от <дата> <номер> на поставку коммунальных услуг Управляющая компания делегирует полномочия по сбору денежных средств за поставленные коммунальные услуги и работу по взысканию дебиторской задолженности с населения МУП «Ресурс». Руководствуясь статьями 30, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 № 354, просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2722 руб. 74 коп.

Представитель истца МУП «Ресурс» в судебное заседание дважды не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Сухова С.А. неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела путём направления по месту регистрации заказных писем, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявка представителя истца МУП «Ресурс» является препятствием к рассмотрению искового заявления, ответчик Сухова С.А. не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела без участия представителя, повторная неявка в судебное заседание при надлежащем извещении может расцениваться судом как косвенный отказ истца от иска и влечет за собой оставление заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Ресурс» к Суховой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг без рассмотрения.

Разъяснить Муниципальному унитарному предприятию «Ресурс», что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                    Н.В. Кузьмич