Приговор по делу № 1-591/2016 от 24.10.2016

Дело № 1-591/2016 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 10 ноября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Пермского края

Барбалат О.В.,

подсудимого Мыльникова П.Г.,

защитника - адвоката Булановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мыльникова П.Г., ....., судимого:

- .....

- ..... задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ, ..... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с ..... ..... ..... ..... Мыльников П.Г., находясь в квартире, расположенной по адресу ул.№1 , из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил пылесос ..... стоимостью ..... рублей, утюг ..... стоимостью ..... рублей, принадлежащие гр.М.Н. С похищенным имуществом Мыльников П.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в период с ..... ..... до ..... ..... Мыльников П.Г., находясь в квартире по адресу ул.№1 края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил ж/к телевизор ....., принадлежащий гр.М.Н. С похищенным имуществом Мыльников П.Г. скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Мыльников П.Г. причинил потерпевшей гр.М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

В судебном заседании подсудимый Мыльников П.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Барбалат О.В., защитник – адвокат Буланова Н.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. От потерпевшей гр.М.Н. поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без ее участия.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Мыльникову П.Г. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, действия подсудимого Мыльникова П.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мыльникову П.Г., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; чистосердечное признание ..... и объяснение ..... Мыльникова П.Г. суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того Мыльников оказал содействие по розыску похищенного имущества; частичное возмещение ущерба – потерпевшей возвращены утюг и пылесос.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Мыльникова П.Г. содержится рецидив преступлений, поскольку он судим за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом учитываются данные характеризующие личность Мыльникова П.Г., согласно которых: он судим ..... на учете в ..... состоит на учете у врача нарколога ..... привлекался к административной ответственности ..... по месту жительства характеризуется отрицательно ..... социально не занят.

При назначении Мыльникову П.Г. вида и размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства; вышеуказанные данные личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом, руководствуясь положениями ст. 6,43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, тот факт, что при наличии непогашенной судимости, после отбывания реального наказания в виде лишения свободы, подсудимый продолжил совершать умышленные преступления, в период административного надзора (с .....), что указывает на недостаточность для исправления Мыльникова П.Г. ранее отбытого наказания и осознания им недопустимости совершения противоправных деяний, суд находит, что для исправления Мыльникова П.Г. и предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личности, принципу справедливости, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая при этом соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом применяются положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, одновременно учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Мыльникову П.Г. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Вещественные доказательства: пылесос ..... и утюг ..... хранящиеся у потерпевшей гр.М.Н. ..... следует оставить последней по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей гр.М.Н. в сумме ..... руб. следует удовлетворить в полном объеме, взыскав денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением вреда в сумме ..... рублей с Мыльникова П.Г.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3542 рубля 00 коп., потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту Мыльникова П.Г. по назначению, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, их следует возмещать за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2/░░░/ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ..... ░░ ......

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ..... ░ ░░░░ ..... ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3542 ░░░░░ 00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ .....

.....     ░.░. ░░░░░░