Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1217/2023 ~ М-905/2023 от 13.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2023 года                          г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Барабошкиной А.А.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора г.Самары Самарской области Исенгуловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1217/2023 по административному иску заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МИФНС № по <адрес>, ООО «ЛАКИ-КРАСКИ» о признании незаконными действия МИФНС № по <адрес> по обработке налоговых деклараций в отношении ООО «ЛАКИ-КРАСКИ» об обязании исключить из обработки налоговые декларации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к МИФНС № по <адрес>, ООО «ЛАКИ-КРАСКИ» о признании незаконными действия МИФНС № по <адрес> по обработке налоговых деклараций в отношении ООО «ЛАКИ-КРАСКИ» об обязании исключить из обработки налоговые декларации.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора <адрес> ФИО2 заявила ходатайство о передаче административного искового заявления по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку административный ответчик- ООО «ЛАКИ-КРАСКИ» зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Административные ответчики ООО «ЛАКИ-КРАСКИ», МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - Управление ФНС по <адрес>, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При неизвестности места жительства ответчика в силу части 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации иск к ответчику может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, ходатайство административного ответчика подлежит удовлетворению

Согласно пп. 2 п. 2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело №2а-1217/2023 по административному иску заявление заместителя прокурора г.Самара в интересах неопределенного круга лиц к МИФНС №22 по Самарской области, ООО «ЛАКИ-КРАСКИ» о признании незаконными действия МИФНС №22 по Самарской области по обработке налоговых деклараций в отношении ООО «ЛАКИ-КРАСКИ» об обязании исключить из обработки налоговые декларации, передать по подсудности в Советский районный суд г.Самары по адресу: 443090 г.Самара,ул. Советской Армии д. 125, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                             Е.А.Волобуева