Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2017 ~ М-23/2017 от 13.01.2017

дело №2-1-81/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Воронцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

06 марта 2017 года

дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Село Бережки», Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

13 января 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Село Бережки», администрации городского поселения «Город Киров», в котором указала, что в 1963 году администрацией Бережковского сельского Совета Кировского района Калужской области ее отцу ФИО2 был выделен земельный участок в постоянное пользование для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3 100 кв.м. по адресу: <адрес>. Документы на землю не были выданы. На данном земельном участке в 1963 году ее отцом был построен деревянный дом общей площадью 36 кв.м., где с указанного времени он проживал со своей семьей. В 1982 году дом сгорел, после чего остался фундамент жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3 Наследство принял ее брат ФИО4, но ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ оформить право собственности на фундамент жилого дома и земельный участок не успел. Она подавала заявление для принятия наследства после смерти ФИО4 В настоящее время у нее возникла необходимость в государственной регистрации права, иных лиц, имеющих притязания на указанное имущество, не имеется. Просила признать за ней право собственности на фундамент жилого дома и земельный участок общей площадью 3 100 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В заявлении от 19.01.2017 года истец ФИО1 требования уточнила, просила признать за ней право собственности на фундамент жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве ответчиков по иску указала: администрацию сельского поселения «Село Бережки», Кировскую районную администрацию муниципального района «Город Киров и Кировский район».

Определением судьи от 20 января 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области.

В связи с реорганизацией территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом на основании приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 года №471 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Определением суда от 09 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО5, ФИО6 и ФИО7

В судебном заседании 09 февраля 2017 года истец ФИО1, уточняя исковые требования, просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в состоянии разрушения и состоящий из фундамента общей застроенной площадью 45,5 кв.м. Также указала, что после смерти ее отца ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, но она, ее мама ФИО3 и брат ФИО4 фактически вступили в наследство после отца, земельный участок ими постоянно обрабатывался, там имеется сад, за которым они ухаживали и ухаживают, после смерти их мамы ФИО3 в наследство фактически вступил брат ФИО4, который вместе с ней проживал в доме по <адрес>, после смерти брата наследство приняли она и ее сестра ФИО7 Земельный участок обнесен забором из жердей и постоянно обрабатывается.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в телефонограмме, адресованной суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддерживает с учетом уточнений, просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации сельского поселения «Село Бережки» ФИО8 не возражал против удовлетворения исковых требований. Также указал, что земельный участок по <адрес> в 1963 году был предоставлен в постоянное пользование отцу истца ФИО2 для индивидуального жилищного строительства, для ведения личного подсобного хозяйства, там был построен дом, где семья ФИО2 проживала. В 1982 году дом сгорел и ФИО2 купили другой дом по <адрес>, где стали проживать. Но земельный участок, где сгорел дом, постоянно использовался ФИО2 и используется до настоящего времени. После смерти ФИО2 земельный участок обрабатывался его супругой ФИО3 и детьми ФИО2, в том числе и ФИО1 После смерти ФИО3 земельный участок стал обрабатываться ФИО4, а после его смерти земельный участок стал обрабатываться ФИО1 Земельному участку и дому, находящемуся в стадии разрушения, в декабре 2016 года был присвоен почтовый адрес: <адрес>, до этого при присвоении нумерации домам он был пропущен.

Представитель ответчика Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в ходатайстве, адресованном суду, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в отзыве просил дело рассмотреть в их отсутствие, по существу заявленных требований просил в иске отказать, так как истцом по требованиям о признании права собственности на земельный участок пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Также указал, что его отцу ФИО2 в 1963 году был предоставлен в постоянное пользование для индивидуального жилищного строительства земельный участок в <адрес>, там был построен дом, где их семья проживала. В 1982 году дом сгорел, и их родители купили другой дом, где стали проживать. Но земельный участок, где сгорел дом, постоянно использовался ими и используется до настоящего времени. После смерти отца ФИО2 земельный участок обрабатывался их мамой ФИО3 и ими, в том числе и ФИО1 После смерти ФИО3 земельный участок стал обрабатываться ФИО4, а после его смерти земельный участок стал обрабатываться ФИО1

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в телефонограмме, адресованной суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 и признания за ней права собственности на фундамент жилого дома.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: истца, представителей ответчиков, третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу пункта 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 03.11.2016 года № ФИО2 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,31 га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенного пункта, о чем в похозяйственной книге № Бережковского сельского Совета народных депутатов сделана запись, лицевой счет № за 1980-1982 года (л.д. 43).

Постановлением администрации сельского поселения «Село Бережки» от 23.12.2016 года №55 присвоен почтовый адрес земельному участку с кадастровым № площадью 3 100 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, постановлено считать его значимся по адресу: <адрес>. Присвоен тот же почтовый адрес жилому дому, расположенному на вышеуказанном земельном участке (л.д. 44-45).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 28.12.2016 года земельный участок с кадастровым № площадью 3 100 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> на праве постоянного пользования значится за ФИО2 (л.д. 14).

Из справки Кировского филиала КП «БТИ» от 18.07.2016 года № и технического паспорта по состоянию на 13.07.2016 года следует, что по адресу: <адрес> находится жилой дом 1963 года постройки, находящийся в стадии разрушения, состоящий из фундамента застроенной площадью 45,5 кв.м., право собственности на дом не зарегистрировано (л.д. 6, 7-12).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств о смерти (л.д. 15, 16).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, умерший ФИО4 приходятся детьми ФИО2 и ФИО3, что следует из свидетельств о рождении и заключении брака (л.д. 18, 19, гражданское дело №2-158/1/2012 л.д. 23-29).

Таким образом, истец, третьи лица и умерший ФИО4 являются родными братьями и сестрами и наследниками первой очереди ФИО2 и ФИО3

Из ответов нотариусов нотариального округа: Кировский район Калужской области от 15.02.2017 года и от 21.02.2017 года следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 в делах нотариусов не заводилось (л.д. 69, 79).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа: Кировский район Калужской области от 21.02.2017 года после смерти ФИО3 наследственное дело заводилось по заявлению сына ФИО5, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что также подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 80-95).

Из решения Кировского районного суда от 23 марта 2012 года следует, что за ФИО4 признано право собственности на наследственное имущество, принадлежащее ФИО3, в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку он совершил действия по фактическому вступлению во владение наследственным имуществом, подтверждающим его принятие (гражданское дело №2-158/1/2012 л.д. 91-92).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 в наследство на принадлежащее ему имущество по завещанию вступили его сестры ФИО1 и ФИО7, что подтверждается материалами наследственного дела, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 47, 48, 96-117).

Постановлением нотариуса нотариального округа: Кировский район Калужской области от 23.12.2016 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и фундамент жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти ФИО4, принявшего наследство после смерти отца ФИО2, но не оформившего своих наследственных прав, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов (л.д. 13).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил, что ФИО2 проживали в <адрес>, ему известно, что на <адрес> у них был земельный участок, где когда-то находился дом, который сгорел в 80-х годах. Земельный участок по <адрес> обрабатывался ФИО4, после его смерти земельный участок обрабатывался ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал умершему ФИО2, но право собственности на дом за ним не было зарегистрировано, истец ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО2 и брата ФИО4, фактически принявшего наследство после смерти отца, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии оставшегося наследства, поскольку она вступила во владение и управление наследственным имуществом, обрабатывала земельный участок, приняла меры к сохранению наследственного имущества, вследствие чего имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на указанный дом в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в стадии разрушения, состоящий из фундамента застроенной площадью 45,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 10 марта 2017 года.