Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3362/2018 ~ М-1527/2018 от 01.03.2018

           дело № 2 – 3362/2018                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                           24 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Даутовой А.Н.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Мелкояна Гургена Сарибековича к Комаровой Светлане Евгеньевне о взыскании неустойки,

                       У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в размере 1 508 710, 75 руб.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, так как согласно ответа отдела адресно-справочной службы при УФМС по Тюменской области ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Центрального АО г. Тюмени.

    Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду представили заявление, в котором указали, что не возражают против направления дела по подсудности.

    Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщила.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского, Восточного административного округа <адрес>.

     В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

    Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, то дело подлежит направлению в Центральный    районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224- 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Мелкояна Гургена Сарибековича к Комаровой Светлане Евгеньевне о взыскании неустойки направить по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья:                                                 О.А. Первышина