Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6556/2015 ~ М-5692/2015 от 10.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года        г.о.Самара

Кировский районный суд г. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                   Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6556/2015г. по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Мамедову Р,Р. Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Мамедовым Р.Р. Оглы заключен кредитный договор №, по условиям которого Мамедову Р.Р. Оглы был выдан кредит, в размере 500 000 руб. 00 коп., на потребительские нужды с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,20 % годовых. Во исполнение своей обязанности по п. 1 договора банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства, в сумме 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору, однако, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование не исполнено. Задолженность ответчика составляет 537 732 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг 473 013 руб. 97 коп., просроченные проценты 64 718 руб. 88 коп. Просит суд взыскать в пользу ПАО «БИНБАНК»с ответчика задолженность в сумме 537 732 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг 473 013 руб. 97 коп., просроченные проценты 64 718 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 8 577 руб. 33 коп..

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Мамедов Р.Р. Оглы исковые требования признал в полном объеме, по существу иска пояснил, что действительно заключал кредитный договор с истцом на сумму 500 000 рублей. Деньги брал для бизнеса, занимался торговлей орехов. Поскольку наступил кризис, у него начались проблемы с бизнесом, после чего образовались долги. В настоящий момент имеет около десятка кредитов, готов погашать долги по решению суда после выдачи исполнительного документа.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Мамедовым Р.Р. Оглы заключен кредитный договор №, по условиям которого Мамедов Р.Р. Оглы был выдан кредит, в размере 500 000 руб. 00 коп., на потребительские нужды с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,20 % годовых (л.д. 6).

Во исполнение своей обязанности по п.1 договора банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства, в сумме 500 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером и выпиской по открытому текущему счету (л.д. 10-12).

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п.5 Договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно Расчету задолженности по договору № от 27.05.2014г. по состоянию на 04.08.2015г. усматривается, что сумма задолженности Мамедова Р.Р. Оглы составляет в сумме 537 732 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг 473 013 руб. 97 коп., просроченные проценты 64 718 руб. 88 коп. (л.д.8)

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, предусмотренный кредитным договором и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, сам ответчик не отрицает этого, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности, в размере в сумме 537 732 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг 473 013 руб. 97 коп., просроченные проценты 64 718 руб. 88 коп., обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени.

Суд, выслушав ответчика Мамедова Р.Р. Оглы который исковые требования признал в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

         Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Следовательно, требования истца о взыскании всей суммы задолженности с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 577 рублей 33 копейки.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Мамедову Р,Р. Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

            Взыскать с Мамедова Р,Р. Оглы в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» общую сумму задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014г., в размере 537 732 руб. 85 коп. (в том числе: просроченный основной долг 473 013 руб. 97 коп., просроченные проценты 64 718 руб. 88 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 8 577 руб. 33 коп., а всего 546 310 (пятьсот сорок шесть тысяч триста десять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                                                                                        Е.Ю.Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 декабря     2015 года.