Приговор по делу № 1-32/2015 (1-532/2014;) от 23.12.2014

Дело № 1-32-15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                            13 января 2015 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Чеплеева В.И.,

подсудимого     Константинова А.А.,

защитника     Кареловой О.Н.,

при секретаре     Кузьминой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Константинова А.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Константинов А.А. совершил умышленное корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов, Константинов А.А., находясь у себя дома по <адрес>, распивал спиртное с малознакомым ФИО1, который в ходе распития спиртного передал Константинову свою карту банка «<данные изъяты>, чтобы купить спиртное и сообщил к ней пин-код. Получив банковскую карту и пин-код от ФИО1, Константинов А.А., решил тайно похитить с вышеуказанной карты денежные средства, принадлежащие ФИО1

После чего, Константинов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 15.21 часов, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, воспользовавшись банкоматом <данные изъяты> ввел пин-код, после чего несколько раз набрал нужную сумму, сняв с банковской карты деньги, тем самым похитил с расчетного счета №*** банка <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Константинов А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, около 20-00 часов, Константинов А.А., находясь на аллее по <адрес>, напротив магазина <данные изъяты>, распивал спиртное с малознакомым ему ФИО2, который в ходе распития спиртного, передал Константинову свою карту банка <данные изъяты>, чтобы купить спиртное и сообщил к ней пин-код. Получив, банковскую карту и пин-код от ФИО2, Константинов А.А., решил тайно похитить с вышеуказанной карты денежные средства, принадлежащие ФИО2

После чего, Константинов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 20.52 часов, действуя умышленно, с целью тайного хищения имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, воспользовавшись банкоматом <данные изъяты>, ввел пин-код, после чего несколько раз набрал необходимую сумму, сняв с банковской карты деньги, тем самым похитил с расчетного счета №*** банка <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Затем, Константинов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 06.50 часов, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении банка <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, воспользовавшись банкоматом <данные изъяты>, ввел пин-код, после чего несколько раз набрал необходимую сумму, сняв с банковской карты деньги, тем самым похитил с расчетного счета №*** банка <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Константинов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Константинов А.А. вину в совершении преступлений: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Константинов А.А. и защитник Карелова О.Н. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимый признал гражданские иски в полном объеме.

Потерпевшие: ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших. В судебном заседании исследовано мнение потерпевших ФИО1 и ФИО2 (л.д. л.д. 174, 178), согласно которым они не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без их участия.

Государственный обвинитель Чеплеев В.И. в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении Константинова А.А. должно быть рассмотрено в особом порядке. Гражданские иски потерпевших поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Таким образом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Константинова А.А. соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Константинов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Константинова А.А. по преступлениям:

    - ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

    - ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных Константиновым А.А. преступлений, данные о его личности, не судим, <данные изъяты>, смягчающие вину обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению ДД.ММ.ГГГГ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает <данные изъяты>.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания за каждое преступление, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым применить при назначении наказания Константинову А.А. за преступление ДД.ММ.ГГГГ положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным назначить наказание подсудимому без реального отбытия, приводит суд к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначая наказание условно с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Константинова А.А. в возмещение ущерба <данные изъяты>.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Константинова А.А. в возмещение ущерба <данные изъяты>.

Константинов А.А. исковые требования потерпевших признал полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем иски потерпевших: ФИО1 в размере <данные изъяты> и ФИО2 в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: DVD-RV c видеозаписями с банкомата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Константинова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ года) и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Константинова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ года) и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Константинову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Константинову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Константинова А.А. на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику.

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с 13.01.2015 года.

Меру пресечения Константинову А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Гражданские иски ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Константинова А.А. в пользу ФИО2 <данные изъяты> и в пользу ФИО1 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: DVD-RV c видеозаписями с банкомата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: