Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2012 ~ М-444/2012 от 02.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Самара «12» апреля 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области,

У с т а н о в и л:

Представитель КИТ Финанс Капитал (ООО) Каминская А.В., действующая на основании доверенности <...><...> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области Р. незаконным и обязать принять незамедлительные меры для исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Х.О.О., К.Т.Н., К.О.В. задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей и возврат госпошлины в сумме <...> рублей. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Х.О.О., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <...> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство в отношении Х.О.О., К.Т.Н., К.О.В. ДД.ММ.ГГГГ между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и КИТ Финанс Капитал (ООО) заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым законным владельцем закладных является КИТ Финанс Капитал (ООО). Определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области вновь возбуждается исполнительное производство в отношении тех же должников. С момента первичного возбуждения исполнительного производства прошло более <...> месяцев. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Обращение взыскания на заложенное имущество не произведено. Считает, что судебным приставом-исполнителем Р. допущено бездействие. Просит заявление удовлетворить.

В судебное заседание представитель КИТ Финанс Капитал (ООО) не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие <...>

Должники К.Т.Н. и К.О.В. в судебное заседание также не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие <...>

Должник Х.О.О. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она предпринимает меры для реализации заложенного имущества – <адрес> в добровольном порядке. Со взыскателем постоянно ведутся переговоры по этому поводу. По заявленному требованию оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области Р. суду пояснила, что с заявленным требованием она не согласна. Исполнительные производства, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Х.О.О., К.Т.Н., К.О.В., были окончены ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом исполнительных документов судом. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области поступили новые исполнительные листы, где взыскателем является КИТ Финанс Капитал (ООО). В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ вновь были возбуждены исполнительные производства в отношении должников Х.О.О., К.Т.Н., К.О.В. С момента возбуждения исполнительных производств ею направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии у должников недвижимого имущества, транспортных средств, денежных счетов, вынесено постановление о наложении запрета на отчуждение недвижимого имущества, а также направлено поручение в ОСП Советского района г. Самары для составления акта описи и ареста заложенного имущества. У взыскателя также были запрошены копии правоустанавливающих документов на заложенное имущество, которые поступили только ДД.ММ.ГГГГ. Просит заявление оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для удовлетворения заявления КИТ Финанс Капитал (ООО).

Согласно ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов подается в суд в десятидневный срок со дня, когда взыскателю стало известно о нарушении его прав и интересов и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых действий (бездействий) возлагается на лиц, которые приняли соответствующие решения или совершили оспариваемые действия (бездействия).

Установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено иск ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Х.О.О., К.Т.Н., К.О.В. задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей и возврат госпошлины в сумме <...> рублей. Для удовлетворения требований ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Х.О.О., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <...> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <...> В исполнение решения по заявлению взыскателя судом были выданы исполнительные листы и направлены в ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.О.О., К.О.В., К.Т.Н. возбуждены исполнительные производства <...> Определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» на ООО «КИТ Финанс Капитал» в связи с заключением договора купли-продажи закладной от ДД.ММ.ГГГГ <...> ДД.ММ.ГГГГ судом выданы новые исполнительные листы с указанием об отзыве ранее выданных исполнительных листов, где взыскателем указано ОАО «КИТ Финанс Капитал». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары Р. выносит постановления об окончании исполнительных производств в отношении Х.О.О., К.Т.Н. и К.О.В. в связи с отзывом исполнительных документов <...>

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в отношении этих же должников по заявлениям взыскателя ООО «КИТ Финанс Капитал», о чем стороны извещены надлежащим образом. С момента возбуждения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, а также взыскателю с просьбой предоставить копии правоустанавливающих документов на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Советского района г. Самары, то есть по месту нахождения заложенного имущества, направлено поручение о совершении исполнительных действий в виде составления акта описи и ареста заложенного имущества.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается в случаях возвращения исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области на законных основаниях вынес ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании ранее возбужденных исполнительных производств в отношении Х.О.О., К.Т.Н., К.О.В. в связи с отзывом исполнительных документов судом Советского района г. Самары. После поступления новых исполнительных листов ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства по заявлениям взыскателя ООО «КИТ Финанс Капитал».

Кроме того, как установлено судом, в ОСП Советского района г. Самары также имеется возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Х.О.О. по заявлению взыскателя ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» и возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Х.О.О. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Поскольку заложенное имущество, на которое надлежит обратить взыскание, расположено в Советском районе г. Самары, то и меры по его реализации с публичных торгов должны совершаться судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары.

При таких обстоятельствах суд не усматривает противоправного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление КИТ Финанс Капитал (ООО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в месячный срок.

Судья: Л.А. Макогон