Заочное решение по делу № 2-1347/2012 ~ М-440/2012 от 29.02.2012

2-1347/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года г.Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Ибрагимовой К.В., с участием представителя истца Налимова И.А., представителя 3-его лица Мальчиковой А.В., действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманова Ю.С. к открытому акционерному обществу Страховая Компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Рахманов Ю.С. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей. Исковые требования мотивирует тем, что Дата был заключен муниципальный контракт №19 обязательного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел г.Перми. Истец является начальником штаба Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми.

Дата произошел страховой случай при следующих обстоятельствах.

Рахманов Ю.С., находясь на службе, в светлое время суток, в форменном обмундировании, в трезвом виде, двигаясь к служебному автомобилю, поскользнулся и упал. При падении почувствовал боль в правой голени. В травмпункте МСЧ №9 был поставлен диагноз – винтовой перелом большой берцовой кости правой ноги со смещением. В соответствии с разделом 1 перечня увечий, утвержденного постановлением правительства РФ от 29.07.1998 г. №855 полученная травма Рахмановым Ю.С., относится к тяжелой травме. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховых сумм. Оклад месячного содержания подполковника полиции Рахманова Ю.С. составляет ... руб. ( ... руб. – оклад по должности, ... руб. – оклад по званию). В соответствии с условиями контракта, выплата должна составлять 10 должностных окладов, что составляет ... руб.

Дата отделом по работе с личным составом полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Перми в адрес ОАО «СК «Ростра» представлены необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени страховых выплат не последовало.

Истец в судебное заседание не явился, извещался. Его представитель Налимов И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддерживает, по доводам изложенным в иске.

Представитель третьего лица Управления МВД РФ по г. Перми, Мальчикова А.В., по доверенности от 13.01.2012, поддержала требования, пояснив, что случай является страховым, расчет страхового возмещения произведен верно, с учетом оклада на день расчета страховой выплаты.

Ответчик ОАО «СК «Ростра» о времени и дате разбирательства дела извещены в порядке ст.113 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из преамбулы Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном го­сударственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Рос­сийской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее –ФЗ №52) следует, что настоящий Фе­деральный закон определяет условия и порядок осуществления обязательного государст­венного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на воен­ные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборо­том наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

В силу ст. 1 Федерального закона №52-ФЗ объектами обязательного государственно­го страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обя­зательном государственном страховании лиц.

В соответствии со ст.4 Федерального закона №52-ФЗ страховым случаем при осуществле­нии обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.5 Федерального закона №52-ФЗ размер страховой сум­мы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по кон­тракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица ис­ходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (спе­циальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - ок­лад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном стра­ховании лица.

Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, исходя из оклада, установленного для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности и имеющего воинское звание, которые аналогичны воинской должности и воинскому званию военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Судом установлено, что Дата года между УВД по г. Перми и ОАО СК «РОСТРА» заключен муниципальный контракт №19 обязательного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ на срок с Дата по Дата.

Положениями п. 4.2.4 указанного контракта, предусмотрено, что в случае получения застрахованным лицам в период прохождения службы, тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) размер страховой суммы составляет – 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) – 5 окладов.

Из справки об обстоятельствах наступления страхового события командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 09.08.2011 г. следует, что Дата подполковник милиции Рахманов Ю.С., находясь на службе, в светлое время суток, в форменном обмундировании, в трезвом виде, двигался к служебному автомобилю, поскользнулся и упал. При падении почувствовал боль в правой голени. В травмпункте МСЧ №9 был поставлен диагноз – винтовой перелом большой берцовой кости правой ноги со смещением (л.д.5).

В соответствии со справкой военно-врачебной комиссии МСЧ ГУВД по Пермскому краю №2794 от 01.07.2011, травма Рахманова Ю.С., связана с исполнением служебных обязанностей, Дата поскользнулся на территории стоянки служебного транспорта, упал, повредил правую ногу. Находился на лечении в МСЧ №9 и МСЧ ГУ МВД России по Пермскому краю с Дата по Дата по поводу «Закрытого винтообразного перелома нижней трети большеберцовой кости, верхней трети малоберцовой кости со смещением справа от Дата (л.д.6).

В соответствии с разделом 1 перечня увечий, утвержденного постановлением правительства РФ от 29.07.1998 г. №855 полученная травма Рахмановым Ю.С., относится к тяжелой травме.

Таким образом, травма, полученная Рахмановым Ю.С. при исполнении им своих служебных обязанностей Дата является страховым случаем.

Согласно справке Управления МВД России по г.Перми от 06.02.2012 г. оклад денежного содержания Рахманова Ю.С. составлял ... рублей, из них оклад по должности ... рублей, оклад по специальному званию ... рублей (л.д.7).

Следовательно, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет ... рублей (10 х ... рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Рахманова Ю.С. страховое возмещение в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е.Гуляева