Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2014 ~ М-1742/2014 от 14.07.2014

Дело № 2 - 2011/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.М.,

с участием:

представителя истца ОАО «МДМ Банк» - Кучинского С.Э. действующего на основании доверенности,

рассмотрев 05 августа 2014 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ломовцеву фио7, Ломовцевой фио8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Ломовцеву А.Д., Ломовцевой Т.А. пояснив в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей ( п.1.1 Кредитного договора). Кредит предоставляется в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором и Общими условиями предоставления и обслуживания и обслуживания кредитов физических лиц в рамках Программы кредитования малых и средних предприятий ОАО «МДМ Банк», со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> годовых (п.1.2 кредитного договора). Ответчики обязались уплачивать Банку ежемесячный платеж <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, в сумме <данные изъяты> руб. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа ответчики обязались уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчики прекратили осуществлять погашение по кредиту в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., состоящая из: суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., состоящая из: суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «МДМ Банк» исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Ломовцев А.Д., Ломовцева Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказными письмами с уведомлением по адресу: <адрес>. Факт регистрации ответчиков по указанным адресам подтверждается ответом ОАБ по Волгоградской области.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 16 Постановления пленума ВС РФ №13, Постановления ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей (п.1.1 кредитного договора) (л.д. 8-10).

Кредит предоставляется в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором и Общими условиями предоставления и обслуживания и обслуживания кредитов физических лиц в рамках Программы кредитования малых и средних предприятий ОАО «МДМ Банк», со сроком возврата 13.06.2014г. с уплатой процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> годовых (п.1.2 кредитного договора) (л.д. 11-15).

Ответчики обязались уплачивать Банку ежемесячный платеж <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, в сумме <данные изъяты> руб. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа ответчики обязались уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

ОАО «МДМ Банк» свои обязательства по кредитному договору по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-27).

Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчики проигнорировали. До настоящего времени свои обязательства не выполнены и задолженность не погашена.

В соответствии с соблюдением досудебной стадии в адрес ответчиков направлялось требование о погашении задолженности (л.д. 34-35).

При этом ответчиком обязательства по погашению суммы основной задолженности и процентов надлежащим образом не исполнены.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., состоящая из: суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28- 33).

Расчет задолженности (л.д.28-33) стороной ответчиков не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

При таком, положении, поскольку каких-либо доказательств уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту, суду представлено не было, то суд находит требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ломовцева фио9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ломовцевой фио10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ломовцева фио11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ломовцевой фио12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шамарина