Приговор по делу № 1-308/2020 от 05.06.2020

копия

Дело № 1-308/2020

Поступило: 05.06.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.12.2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Чупиковой Т.Л.,

при секретаре Борзецовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н.,

подсудимого Сушкова А.В.,

защитника подсудимого Малафеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сушкова Александра Владимировича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, с образованием скрыто, работающего на Организация, зарегистрированного по адресу: <Адрес>1, проживающего по адресу: <Адрес>, ранее судимого:

- Дата приговором Искитимского районного суда Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто Дата, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами истекает Дата,

под стражей и домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сушков А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление Сушковым А.В. совершено на территории Искитимского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата, вступившего в законную силу Дата, Сушков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде обязательных работ Сушковым А.В. отбыто Дата, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает Дата. На основании ст. 86 УК РФ Сушков А.В. считается судимым до Дата.

Дата около 22 часов у Сушкова А.В., находящегося по адресу: <Адрес> состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свое намерение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также то, он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Сушков А.В., находясь в состоянии опьянения, Дата около 22 часов сел за руль автомобиля «скрыто», государственный регистрационный знак Номер регион, находящегося по адресу: <Адрес>, завел двигатель этого автомобиля и, управляя данным автомобилем, поехал в сторону микрорайона <Адрес>, в результате чего Дата в 22 часа 55 минут на 61 км автодороги Р-256 «Новосибирск - Ташанта», находящемся на территории Искитимского района Новосибирской области, автомобиль под управлением Сушкова А.В. остановлен сотрудниками ДПС ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Искитимский».

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения Сушков А.В. отстранен от управления транспортным средством. После чего по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектора «скрыто» Номер, у Сушкова А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,125 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Таким образом, у Сушкова А.В. установлено состоянию опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сушков А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания данные им в ходе предварительного расследования.

Суд находит виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной в полном объеме следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Сушкова А.В., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что водительские права с открытой категорией «Б» он получил после обучения в автошколе в 2013 году. В 2015 году он был привлечен к административной, ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а Дата судьей Искитимского районного суда он был осужден по ст.264.1 УК РФ ему было назначено наказание в виде обязательных работ 100 часов с лишением права управления транспортными средствами срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл полностью, водительские права сдал в ОГИБДД МО «Искитимский» в июне 2019.

Дата он вечером находился дома где употреблял спиртное, около 22 часов ему нужно было срочно поехать в <Адрес>, для этого в 22 часа Дата он вышел во двор своего <Адрес>, сел за руль автомобиля «скрыто» гос.знак Номер, завел двигатель и поехал в сторону м<Адрес>, на 61 км трассы Р256 он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов его пригласили в служебный автомобиль при разговоре сотрудник почувствовал, что от него пахнет алкоголем, на вопрос употреблял ли он спиртное перед тем как сесть за руль автомобиля, он не стал отрицать сознался в том, что пил дома, после чего сел за руль машины. В присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе расписались понятые, сотрудник и он. Также в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием прибора алкотектора, на что он ответил согласием, находясь в патрульном автомобиле в присутствии понятых он продул трубку прибора, который выдал чек с результатом 1,125 мг/л, с результатом он был согласен и его не оспаривал. Когда сотрудник проверил его по базе, в базе была информация, что он судим по ст.264.1 УК РФ. Вину свою в том, что являясь лицом имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ вновь сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 44-45)

Оценивая вышеизложенные признательные показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, суд находит их достоверными, отражающими обстоятельства совершенного им преступления, учитывает, что при допросе Сушкову А.В. разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросе присутствовал квалифицированный защитник.

Показания подсудимого суд находит достоверными, поскольку они согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимого не содержат. Оснований для самооговора подсудимого, по убеждению суда, не имеется, поскольку его показания согласуются и с другими приведенными стороной обвинения доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Из показаний свидетеля К.А., данных при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,следует, чтоон состоит в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России «Искитимский». Дата во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения г.Искитима Новосибирской области в составе экипажа «скрыто», он совместно с напарником В.А, в вечернее время находились на маршруте патрулирования автодороги Р 256, в 22 часа 45 минут на 61 км Р256 был остановлен движущийся автомобиль «скрыто» государственный регистрационный знак Номер, кроме водителя в салоне автомобиля никого не было, водитель представился Сушковым Александром Владимировичем, при разговоре от Сушкова изо рта пахло алкоголем, на вопрос употреблял ли Сушков спиртное перед тем как сесть за руль автомобиля, Сушков не стал отрицать, что выпил. В связи с выявленными признаками опьянения запаха алкоголя изо рта, нарушению речи, неустойчивостью позы, на место были приглашены понятые, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором понятые и Сушков поставили свои подписи. Сушкову в присутствии понятых было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть с использованием алкотектора, на что Сушков в присутствии понятых согласился, в присутствии понятых продул трубку прибора алкотектора который выдал чек с результатом 1,125 мг/л, с результатом Сушков был согласен и ничего не оспаривал. При проверке по информационным базам ФИСМ было установлено, что Сушков судим по ст.264.1 УК РФ, в виду чего, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Собранный материал был передан в дежурную часть МО МВД России «Искитимский». (л.д. 50-51)

Из показаний свидетеля М.А., данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что помнит как Дата в вечернее время, двигаясь по трассе Р256 в районе ст. Ложок он был приглашен сотрудником ДПС поприсутствовать в качестве понятого при оформлении водителя с признаками опьянения. Также был остановлен и приглашен в качестве понятого еще один водитель, им были разъяснены их права, он и второй понятой дали свое согласие. В патрульном автомобиле сидел ранее незнакомый молодой человек, как сотрудник ДПС им пояснил, что данный водитель, управляя автомобилем «скрыто», стоящим недалеко от патрульного автомобиля, был остановлен для проверки документов, имеются основания полагать, что водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения, в их присутствии водитель был отстранён от управления транспортным средством, протокол был подписан им, водителем, сотрудником ДПС затем в их присутствии водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора, на что водитель согласился в их присутствии водитель продул трубку прибора, который выдал чек с результатом 1,125мг/л с результатом водитель был согласен и его не оспаривал, затем они расписались в документах с них отобрали объяснение. (л.д. 52-53)

Оценивая показания указанных свидетелей К.А. и М.А. об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд признает их достоверными. При этом учитывается, что противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Сушкова А.В. в совершении преступления, показания свидетелей не содержат, они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с показаниями Сушкова А.В. Показания свидетелей получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом они в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом оснований для оговора Сушкова А.В. свидетели не имели, неприязненные отношения между ними отсутствовали.

Вина Сушкова А.В. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в порядке статьи 285 УПК РФ письменными доказательствами:

- протоколом Номер об отстранении от управления транспортным средством от 22.12.2019, согласно которому Сушков А.В. Дата в 23.00 час. на 61 км автодороги Р-256 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем «скрыто» с государственным регистрационным знаком Номер регион, в связи с наличием у сотрудника ГИБДД достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 6);

- актом Номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, согласно которым Дата в присутствии двух понятых Сушков А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «скрыто» Номер, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,125 мг/л (л.д. 8);

- приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от 04.09.2019, вступившим в законную силу Дата, согласно которому Сушков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на рок 2 года (л.д. 31-33).

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать Сушкова А.В. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, собраны в соответствии с УПК РФ, а потому признаются судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, и приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

О законности требования инспектора ДПС к Сушкову А.В. о прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствует наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

О том, что Сушков А.В. совершил преступление, имея судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, свидетельствует приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата, вступивший в законную силу Дата, которым Сушков А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Поскольку наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на дату совершения преступления, т.е. на 22.012.2019 Сушковым А.В. не отбыто (л.д. 31), то в соответствии со ст.86 УК РФ Сушков А.В. считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Действия Сушкова Александра Владимировича суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ.

Судом исследовано психическое состояние Сушкова А.В.

скрыто

Суд признает данное заключение достоверным, при этом исходит из того, что данное заключение дано компетентными экспертами, которые при судебно-психиатрической экспертизе провели глубокое исследование состояние психического здоровья Сушкова А.В., при этом оно полное, последовательное, непротиворечивое и соответствует материалам дела. Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными экспертами, их выводы являются обоснованными.

Учитывая изложенное, а также исходя из сведений о личности подсудимого скрыто, суд приходит к выводу, что преступление было совершено подсудимым Сушковым А.В. в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, характеризующегося по месту жительства и работы положительно (л.д. 60-61), участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.62), состоящего скрыто, имеющего постоянный легальный источник дохода, состоящего в фактических брачных отношениях.

Смягчающими наказание обстоятельствами Сушкову А.В. суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, молодой возраст, состояние здоровья (л.д.40-41), наличие малолетнего ребенка супруги Дата года рождения, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка Дата года рождения (л.д.58).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Сушкову А.В. судом не установлено. При этом, по убеждению суда оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сушкову А.В., активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку такие обстоятельства не установлены.

При назначении наказания судом также учитывается отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку состояние опьянения предусмотрено ст. 264.1 УК РФ в качестве признака преступления, а потому само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 47, 56, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительным, как по отдельности, так и в своей совокупности.

В связи с тем, что Сушковым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что Сушков А.В. совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата, то суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Сушкову А.В. положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, а потому суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Учитывая, что основания для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют, суд считает необходимым оставить избранную подсудимому меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В ходе производства предварительного расследования защиту Сушкова А.В. осуществляла защитник Малафеева Т.Н., размер процессуальных издержек за защиту Сушкова А.В. составил сумма руб. (л.д.77,78).

Рассматривая вопрос о порядке взыскания процессуальных издержках, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника при производстве предварительного следствия, поскольку Сушковым А.В. по окончанию предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое осталось без удовлетворения, а кроме того судом учитывается состояние здоровья Сушкова А.В. (л.д.40-41), наличие малолетнего ребенка, наличие у его супруги малолетнего ребенка, а потому данные процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сушкова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Сушкову А.В. наказание путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата, к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить Сушкову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сушкову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сушкова А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сушкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий /подпись/ Т.Л. Чупикова