Решение по делу № 2-93/2015-Б ~ М-26/2015-Б от 12.01.2015

№2-93/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 10 февраля 2015 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО4, по условиям которого, она как займодавец передала ФИО2, как заемщику денежные средства в сумме 225245 руб., на условиях возвратности до ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере 225245 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29422 руб., всего сумму в размере 254667 руб., а также расходы по оплате им госпошлины в сумме 5452 руб. 45 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб., почтовых услуг 34 руб. 71 коп., нотариальных услуг по составлению договора займа 3126 руб. 23 коп., и исполнительной надписи 2254 руб. 48 коп.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не явилась, судом извещена надлежащим образом, своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе. Иск признает полностью.

В судебном заседании истец ФИО1 просила исковые требования удовлетворить, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 225245 рублей ФИО2

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу части 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исковые требования ФИО1 подтверждаются оригиналом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 передает в собственность ФИО2 деньги в сумме 225245 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ года. Договор займа собственноручно подписан ФИО2 и ФИО1, удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4

Согласно исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес> на основании ст. 89 Основ законодательства РФ О нотариате предлагает по настоящему документу взыскать задолженность по договору займа с ФИО2в пользу ФИО1 неуплаченную в срок задолженность за время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 225245 руб., пени 22524 руб. 50 коп., уплаченный взыскателем тариф 3126 руб. 23 коп.     

Факт написания указанной расписки не оспаривался ответчиком в ходе досудебной подготовки, кроме того ответчик иск признал согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ФИО2 с претензией о возврате долга сроком до ДД.ММ.ГГГГ, претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако возврата долга не последовало.

    При таких обстоятельствах исковые требования заявителя ФИО1 о взыскании суммы долга 225245 рублей с ответчика ФИО2 по договору займа от 22.09.2014г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Исходя из возмездной природы договора займа, принимая во внимание условия, на которых стороны его заключили, собственноручное подписание расписки ответчиком, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания долга по договору, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере в размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика проценты за неправомерное пользование его денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которые составляют 29422 руб. = 225245 (сумма долга) х 57(дни просрочки) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 (дни банковского года), поскольку, несмотря на обязательство вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени не возвратила ей долг.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признала суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 254667 руб., из них 225245 руб. – основной долг, 29422 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах. Факт осуществления юридических услуг подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ за консультацию и оформление искового заявления адвокатом БРКА ФИО5 на получение денежных средств от ФИО1 в сумме 1500 рублей, услуги нотариуса в виде составления договора займа подтверждаются надписью нотариуса «взыскано по тарифу 3126 руб. 23 коп.», а также исполнительной надписью «взыскано тарифов 2254 руб. 48 коп.», потовые расходы подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 руб. 71 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составили 5452 руб. 45 коп. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 5452 руб. 45 коп. подтверждается чеком-ордером Башкирского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 225245 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29422 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5452 рублей 45 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, почтовых услуг 34 рублей 71 копейка, нотариальных услуг по составлению договора займа 3126 рублей 23 копейки, исполнительной надписи 2254 рублей 48 копеек, всего 267034 (Двести шестьдесят семь тысяч тридцать четыре) рубля 87 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ: И.З. Нагаев

Решение не вступило в законную силу