Определение по делу № 2-3610/2019 ~ М-2605/2019 от 13.05.2019

Дело № 2- 3610/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года г.Балашиха, Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике судьи Роженцовой И.П.,

с участием ответчика Пинхасова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН ДНТ «Металлург» к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ТСН ДНТ «Металлург» обратилось с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 63500 руб., расходов по госпошлине 2257 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО8 просит оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на то, что оно подписано неуполномоченным лицом.

Представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно; отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Смена руководителя юридического лица не указана в ст. 188 ГК РФ в качестве основания для прекращения доверенности.

Анализ норм действующего законодательства свидетельствует о том, что доверенность, выданная от имени юридического лица, не прекращает полномочия поверенного в связи со сменой единоличного исполнительного органа юридического лица до момента отзыва доверенности в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения подано в Балашихинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и подписано представителем ТСН ДНТ «Металлург» ФИО10 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРЮЛ, председателем правления в ТСН ДНТ «Металлург» являлся ФИО5 В последующем ФИО5 был переизбран и исключен из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что 18.06.2018г. председателем ТСН ДНТ «Металлург» избран ФИО5

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано недействительным решение, оформленное протоколом правления от ДД.ММ.ГГГГ, об избрании председателем ТСН ФИО5, отменено, в иске отказано.

Определением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы, подписанной от имени ТСН ДНТ «Металлург» ФИО10, вступившим в законную силу, установлено, что в материалах дела имеется заявление ФИО5 об отмене ранее выданных доверенностей.

Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным протокола правления ТСН ДНТ «Металлург» ОГРН 1025000508830 в составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя правления ТСН ДНТ «Металлург» ФИО5, с указанием в решении суда, что оно является основанием для исключения сведений из ЕГРЮЛ регистрирующим органом: ИФНС России по <адрес> и аннулированием записи (ОГРН 6185053225725) ФИО5 в ЕГРЮЛ как председателе ТСН ДНТ «Металлург» ОГРН 1025000508830 - отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доверенность, на основании которой был подписан и подан настоящий иск - от ДД.ММ.ГГГГ, была отозвана действующим председателем правления ТСН ДНТ «Металлург» ФИО5

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск ТСН ДНТ «Металлург» к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

Судья В.В.Пономарёва

Копия верна

Судья

Помощник судьи

Дата выдачи 29.10.2019

УИД 50RS0001-01-2019-003488-20

Определение не вступило в законную силу

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3610/2019

В производстве Балашихинского городского суда

Судья

Помощник судьи

2-3610/2019 ~ М-2605/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ТСН ДНТ "Металлург"
Ответчики
Пинхасов Михаил Игоревич
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Пономарёва В.В.
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
13.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2019Передача материалов судье
14.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2019Подготовка дела (собеседование)
30.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2019Судебное заседание
05.08.2019Судебное заседание
17.10.2019Производство по делу возобновлено
29.10.2019Судебное заседание
06.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее