Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2338/2016 ~ М-1354/2016 от 10.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2016г.        г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре                              Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2338/2016 по иску Покасовой Л.В. к Главе г.о. Самара о признании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка незаконным, предоставлении земельного участка в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Истец Покасова Л.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просила признать отказ Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. за № о предоставлении Покасовой Л.В. в собственность земельного участка площадью 418 кв.м. кадастровый № с разрешенным использованием «сады» расположенного по адресу: <адрес> - незаконным; обязать Главу городского округа Самара устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Истца путем принятия решения, в порядке установленном Законом, о предоставлении гр. Покасовой Л.В. бесплатно в собственность земельного участка площадью 418 кв.м. кадастровый № с разрешенным использованием «сады» расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец, его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Куранова И.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель Администрации г.о. Самара по доверенности Храновский С.Г. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель Департамента градостроительства г.о. Самара по доверенности Нагорная С.С. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Покасовой Л.В. к Главе г.о. Самара о признании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка незаконным, предоставлении земельного участка в собственность оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий       Т.А. Маликова