Решение по делу № 2-330/2015 ~ М-203/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-330/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - ФИО5,

с участием: истца - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> <адрес> Республики Крым, <данные изъяты> ФИО3 о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на домовладение. Исковое заявление мотивировано тем, что колхозом «<данные изъяты>» истцу был выделен <адрес> в <адрес> Республики Крым с правом выкупа указанного домовладения. Стоимость дома истец погасил. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В настоящее время у истца отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем он обратился в суд и просит признать право собственности на домовладение.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика <адрес> <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что возражений по сути исковых требований не имеет и просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом просит иск удовлетворить.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на домовладение под № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что ему колхозом «<адрес>» передан вышеуказанный дом, за который он полностью рассчитался, однако документально его не оформлял.

Как усматривается из акта передачи от ноября 1991 года колхозом «<адрес>» ФИО2 передан спорный дом, за который он полностью рассчитался(л.д.33).

Как усматривается из справок, выданных администрацией <адрес> <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес>, находящемся по <адрес> в <адрес> Республики Крым с 1989 года и по настоящее время, о чем значится в похозяйственных книгах. Кроме того, указанное домовладение на балансе Заветненского сельского поселения не состоит (л.д.6,7).

В соответствии со справкой ЗАО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<адрес>» <адрес> АР Крым переименован в КСП «<адрес>» <адрес> АР Крым на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Райгосадминистрации № <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ КСП «<адрес>» <адрес> АР Крым реорганизовано в ЗАО «<адрес>» <адрес> АР Крым на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Райгосадминистрации № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справки ЗАО «Н-Победа» домовладение, принадлежащее ФИО2, на балансе у предприятия не находится и на баланс сельского поселения не передавалось, претензий по данному домовладению не имеется (л.д.9).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым за 1986-1990 года, за 1991-1995 года, за 1996-2000 года, за 2001-2005 года, за 2006-2010 года, за 2011-2015 года ФИО2 имел в собственности спорный дом, имел соответствующие лицевые счета №№№ (л.д.10-15).

Согласно домовой книге <адрес> Республики Крым, ФИО2 зарегистрирован в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).

При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом на дом, составленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крым Земпроект» (л.д.16-20).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО2, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Заветненскому сельскому поселению <адрес> Республики Крым, Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», ФИО3 о признании права собственности на домовладение - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> Республики Крым.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко