Решение по делу № 2-3909/2019 от 13.03.2019

УИД ___ Дело №2-3909/2019                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                     8 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ года между банком и ____. был заключен кредитный договор № ___, по которому заемщиком получены денежные средства в размере ___ руб. сроком до ____ года под ___% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Кредит, предоставленный ФИО4 был обеспечен поручительством ФИО5 и ФИО6 Просят взыскать задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере ___ руб., просроченный основной долг в размере ___ руб., проценты за пользование кредитом в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., неустойку за просрочку оплаты процентов в размере ___ руб., всего ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 и ее представитель ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями по основному долгу и процентам за пользование кредитом согласились, просят суд снизить неустойку.

Ответчики ФИО10 ФИО11 в суд не явились, извещены надлежащим образом, с иском не согласны, направили письменный отзыв.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ____ года между банком и ФИО12 был заключен кредитный договор № ___ по которому заемщиком получены денежные средства в размере ___ руб.. сроком до ____ года под ___% годовых. По условиям кредитного соглашения заемщиком приняты обязательства о возврате денежных средств ежемесячными платежами по ___ число каждого месяца, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, процентным периодом является каждый период между ____ числом (включительно) предыдущего календарного месяца и ____ числом (включительно) текущего календарного месяца. Ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. С условиями возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи в анкете-заявлении, кредитном соглашении. Между тем, начиная с ____ года условия кредитного договора по возврату денежных средств заемщиком в установленный договором срок не выполнены, оплата с этого периода заемщиком не была произведена, при этом образовалась задолженность.

В обеспечение исполнения кредитного договора с ответчиками ФИО13 ФИО14 были заключены договора поручительства № ___ от ____ года, № ___ от ____ года.

Согласно п. ___ вышеуказанных договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по кредитному договору. Условие о том, что поручительство действует до фактического исполнения основного договора, не имеет юридической силы. В этом случае считается, что срок поручительства не установлен и применяются положения п.6 ст. 367 ГК РФ. В соответствии с ними, если срок поручительства не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Такой вывод следует из п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», п.2 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительство».

С условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком поэтапно в соответствии с графиком погашения долга.

Суд приходит к выводу, что указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, а потому течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору от ответчика состоялся ____ года. С этого периода заемщик перестал исполнять обязательства по уплате долга, в силу чего право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных обязательств возникло у истца после указанной даты. Между тем банк подал иск только 13 марта 2019 года, тем самым годичный срок для предъявления иска к поручителям истек.

Такой же позиции придерживается практика СК ВС РС(Я) (см. Апелляционное определение № 33-683/19 от 20 февраля 2019 года).

Таким образом, исковые требования к поручителям подлежат отказу.

Ответчик ФИО15 размер задолженности по основному, просроченному долгу и процентам не оспаривает, признает и эти суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО16. Ответчик просит суд снизить размер неустойки, указывая ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Размер начисленной неустойки составляет почти ___ % от размера основного долга, при этом ставка рефинансирования составляет ___%. Размер начисленной неустойки превышает также показатели инфляции за соответствующий период также размер валютного курса. При снижении размера неустойки суд также учитывает кратковременный период неисполнения обязательства, характер нарушения денежного обязательства, общий размер неустойки с суммой просроченной задолженности по кредиту.

В суде также установлено, что неисполнение Гаврильевой обязательств по кредиту возникло в связи с обострением заболевания, которая потребовала срочную госпитализацию и хирургическое вмешательство с длительной реабилитацией. Гаврильева также неоднократно обращалась в банк о замене способа обеспечения исполнения ею обязательств на залог имущества, данные заявления ответчика рассматривались банком необоснованно длительное время и банк обратился в суд лишь спустя почти два года с момента возникновения просрочки, что привело к увеличению периода просрочки и увеличению размера неустойки.

Суд считает, что имеются основания для снижения размера заявленной истцом взысканию неустойки до ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО17, ФИО18, ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО20 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере ___ коп., ___ – просроченный основной долг, ___ – проценты за пользование кредитом, неустойку в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ а всего 986 687 руб. 47 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО21, ФИО22, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированном виде в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                             Н.В. Иванова

Решение изготовлено: 08 мая 2019 года.