Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2019 ~ М-670/2019 от 13.08.2019

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

2-743/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области 08 ноября 2019 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В.С. к Ражину Д.Ю. о взыскании долга и процентов и встречному иску Ражина Д.Ю. к Васильевой В.С. о признании договора займа недействительным

установил:

Васильева В.С. обратилась в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к Ражину Д.Ю. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 790 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 32 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18732,72 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 12692 руб.

Иск обоснован тем, что *** между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которыми истец передала ответчику денежные средства в сумме 1000 000 руб. В соответствии с пунктом 1.1 договора Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумма займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно пункта 1.2 договора проценты за пользованием кредита составляют 2 (два) процента от суммы займа в месяц. Срок предоставления займа составляет один год. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора займа не позднее, чем за один месяц до окончания срока, договор считается продленным на тот же срок и тех же условиях. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата. Проценты начисляются на остаток займа (пункт 2.1 договора), оплата процентов и части займа производится не позднее 15 числа каждого месяца пункт 2.2 договора). Договор займа в соответствии с пунктом 2.1 договора неоднократно пролонгировался. 21 апреля 2019 года Ражин Д.Ю. вернул Васильевой В.С. часть долга в сумме 210000 руб., и по состоянию на *** остаток займа составил 790 000 руб. В соответствии с условиями договора Ражин Д.Ю. должен был оплатить истцу проценты за пользованием займа в размере 15 800 рублей. В мае 2019 года Ражин Д. Ю. оплатил проценты в размере 15 000 руб., в июне-июле 2019 проценты за пользованием займа Ражин Д. Ю. не оплатил. Сумма задолженности по оплате процентов за пользованием займа по состоянию на *** составила 32 400 руб. Поскольку Ражин Д.Ю. вернул только часть займа в размере 210000 руб., на остаток займа в размере 790 000 руб. Ражин Д. Ю. обязан оплатить проценты за задержку возврата суммы займа в порядке предусмотренной статьей 395 ГК РФ. Размер данных процентов за период с *** по *** составил 18732,72 руб.

Ответчик Ражин Д.Ю. исковые требования не признал, утверждая, что денежных средств от Васильевой В.С. не получал, сама Васильева В.С. указывает, что денежные средства были переданы иному лицу, а именно Р., а кроме того, сделка по предоставлению займа являлась фиктивной. Также Ражин Д.Ю. предъявил встречный иск к Васильевой В.С. о признании договора займа от *** на сумму 1000000 руб. недействительным по безденежности и притворности. Свою позицию истец по встречному иску основывает на том, что договор между сторонами никогда не составлялся, денежные средства по вышеуказанному договору Васильева В.С. ему не передавала. Денежные средства у Васильевой В.С. занимал Р. на выкуп активов МУП «Аспект центр» в 2005 г. и приобретения в собственность ООО «Феникс» недвижимого имущества в 2010 г., Р. являлся бенефициарным владельцем ООО «Феникс», единственным учредителем которого являлась Васильева В.С. Договор займа им (Ражиным Д.Ю.) не подписывался, денежные средства в сумме 20000 руб. перечислялись на карточный счет Васильевой В.С. в счет арендной платы ООО «Феникс» за использование предприятием здания - ***.

В настоящее судебное заседание Васильева В.С. не явилась, избрала свое участие через представителя Плевако А.В., требования о взыскании с Ражина Д.Ю. долга по договору займа и процентов, поддерживает в полном объеме, со встречным иском о признании договора займа недействительным не согласна, представила письменные возражения и заявление об увеличении исковых требований в части взыскания процентов (л.д.83-85, 124-126).

Представитель Васильевой В.С. Плевако А.В. поддержал заявленные Васильевой В.С. требования и просит взыскать с Ражина Д.Ю. в счет долга 790000 руб., проценты за пользование займом проценты за пользование займом за период с *** по *** – 79800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** – 24890, 39 руб., расходы по оплате госпошлины (заявление об увеличении исковых требований принято судом). Также указывает, что распиской Ражина Д.Ю. факт получения денежных средств в сумме 1000000 руб. подтвержден, Ражин Д.Ю. до мая 2019 г. исполнял условия договора, ежемесячно перечисляя истцу денежные средства за пользование заемными средствами в сумме 20000 руб., что подтверждается выпиской по карточному счету Васильевой В.С. Кроме того, как следует из сообщения Ражина Д.Ю., на телефон Васильевой В.С. сумма, перечисленная им Васильевой В.С. ***, в размере 210 000 руб., значится как погашение долга по договору займа. *** Васильева В.С. уведомила Ражина Д.Ю. о расторжении договора и возврате долга, однако до настоящего времени долг последний не вернул, проценты в полном объеме не выплатил. С иском Ражина Д.Ю. не согласился, указывая на его несостоятельность, кроме того указал на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик Ражин Д.Ю. (он же истец по встречному иску) с требованиями Васильевой В.С. не согласился, настаивая на безденежность и кабальность договора займа. Встречный иск поддержал по доводам, указанным в нем.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетеля Р., изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, *** (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Васильевой В.С. (заимодавец) и Ражиным Д.Ю. (заемщик) заключен договор займа от *** на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 68-69).

Согласно пункта 1.2 договора проценты за пользованием займом составляют 2% от суммы займа в месяц.

Срок предоставления займа составлял один год (п.2.1 договора).

Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора займа не позднее, чем за один месяц до окончания срока, договор считается продленным на тот же срок и тех же условиях. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата. Проценты начисляются на остаток займа (пункт 2.1 договора).

Согласно расписке в договоре ответчик Ражин Д.Ю. сумму займа в размере 1000000 руб. получил.

Оплата процентов и части займа производится не позднее 15 числа каждого месяца (п.2.2 договора) и выплачивается Заемщиком путем зачисления денежных средств на банковский счет Займодавца.

С момента заключения договора на карточный (банковский) счет Займодавца Васильевой В.С. ежемесячно в счет уплаты процентов за пользование займом от ответчика Ражина Д.Ю. приходила денежная сумма в размере 20000 руб., что соответствовала размеру процентов за пользованием займа. Данный факт подтверждается выпиской из карточного счета Васильевой В.С. (л.д.8-14, 77-78).

Так, за период с 2016 года по 2018 год ежемесячно Ражин Д. Ю. перечислял Васильевой В.С. денежные средства на банковский счет, указанный в договоре займа, в следующих размерах: в период с *** по *** по 20 000 руб. ежемесячно; в период с *** по *** по 20 000 руб. ежемесячно, *** перечислено 60000 рублей (за август, сентябрь, октябрь); *** перечислено 100 000 руб. (60 000 руб. -долг за 2017 год, 40 000 руб. за январь-февраль 2018); за период с *** *** по 20 000 руб. ежемесячно; *** перечислено 20 000 руб., в ноябре 2018 года перечислено 40 000 руб., *** перечислено 60 000 руб.

За каждый год (2016, 2017, 2018) ответчиком Ражиным Д.Ю. было выплачено Васильевой В.С. 240000 руб., что соответствует условиям договора займа (2% ежемесячно от сумму займа, что 24% годовым, в денежном выражении 240000 руб. от суммы займа 1000000 руб.).

*** займодавец Васильева В.С. направила Ражину Д.Ю. уведомление о расторжении договора (л.д.47-50).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Несмотря на то, что срок возврата основного долга по договору займа от *** на момент предъявления требований займодавца о возврате денежных средств не истек, *** от заемщика Ражина Д.Ю. Васильевой В.С. поступили денежные средства в сумме 210000 руб. в счет уплаты суммы займа по договору (л.д.), что расценивается судом как согласие заемщика о досрочном расторжении договора займа. Кроме того, судом учитывается, что после мая 2019 г. проценты за пользованием займом истцу Васильевой В.С. не перечислялись, что также свидетельствует о расторжении договора займа.

По состоянию на *** остаток займа составил 790000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, за неисполнение обязательства по возврату долга предусмотрена ответственность также в виде денежного взыскания (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования Васильевой В.С. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 790 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца по состоянию на *** сумма начисленных процентов за период пользования займом с *** по *** составляет 79800 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа от *** установлен процент за пользование заемными денежными средствами - 2% от суммы в месяц.

*** Ражин Д. Ю. вернул часть займа в размере 210 000 руб., по состоянию на *** задолженность Ражина Д.Ю. перед Васильевой В.С. составила 790 000 руб.

Размер процентов за пользования займом в размере 790 000 руб. составит ежемесячно 15800 руб. ( 790 000 х 2% : 100% = 15800).

За май 2019 от ответчика Ражина Д.Ю. поступили денежные средства в счет оплаты процентов по договору займа 15000 руб., недоплачено 800 руб.

Начиная с июня 2019 года по октябрь 2019 года оплата процентов за пользованием займом ответчиком не производилась.

Следовательно, за июнь-октябрь 2019 года (5 месяцев) Ражин Д. Ю. должен оплатить проценты за пользование займа в размере 79000 руб. (790 000 руб. х 2% х 5 : 100%)

Проверив расчет указанных процентов, произведенный истцом, суд признает его верным, данный расчет не оспорен ответчиком Ражиным Д.Ю. (л.д.84).

Согласно ст.811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Общей размер процентов за период с *** по *** составил 24 890,39 руб.(л.д.85)

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд с ним соглашается, поскольку таковой соответствует положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также количеству дней просрочки и размеру ставки рефинансирования, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, ключевой ставки, установленных в соответствующие периоды Банком России.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, требования истца Васильевой В.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении встречного иска Ражина Д.Ю. к Васильевой В.С. о признании договора займа от *** недействительным следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Поведение ответчика Ражина Д.Ю., подписавшего договор займа, а затем выплачивающего проценты за пользование займом, давало основания истцу полагаться на действительность сделки.

В связи с этим заявленное ответчиком требование о недействительности сделки после предъявления к нему иска о взыскании задолженности по договору займа должно было быть оценено судом на предмет злоупотребления правом на признание сделки недействительной.

По тем же основаниям судом в качестве доказательства по делу не может быть принято заключение специалиста ООО Анентство «Эксперт-Информ», проводившего исследование подлинности подписи ответчика Ражина Д.Ю. в договоре займа от ***. Более того, указанное исследование, в нарушение действующих правовых положений об экспертной деятельности, проведено по фотокопиям материалов, а специалист, проводивший указанное исследование не был предупрежден судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального Кодекса, исходя из цены иска, определяемой по правилам подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Ражина Д.Ю. подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 536 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

решил:

Иск Васильевой В.С. к Ражину Д.Ю. о взыскании долга и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Ражина Д.Ю. в пользу Васильевой В.С. *** в счет долга 790000 руб., проценты за пользование займом проценты за пользование займом за период с *** по *** – 79800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** – 24890, 39 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11611 руб., а всего взыскать 906301,39 руб. (Девятьсот шесть тысяч триста один рубль 39 коп).

В удовлетворении иска Ражина Д.Ю. к Васильевой В.С. о признании договора займа недействительным отказать.

Взыскать с Ражина Д.Ю. в госпошлину в доход местного бюджета в размере 536 руб. (Пятьсот тридцать шесть рублей).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного.

Судья Т.В.Саркисян