Приговор по делу № 1-242/2014 от 30.04.2014

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Махачкала

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Баркуев М.М., с участием: государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Гаммаева В.М.; подсудимого Чабаева М.Ю, защитника Османова Т.Х. представившего ордер № удостоверение №981, и Ахмедова А.А. представившего удостоверение 05/1334 и ордер №09, при секретаре Гитинаевой С.М., рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Чабаева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, роженца <адрес> РД, с среднем образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого по приговорам: Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 -м года лишения свободы с отбыванием наказания ИК строгого режима, освобожденного по отбытию ДД.ММ.ГГГГ г.; Ногайского районного суда РД по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ 2-м годм лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию ДД.ММ.ГГГГ г.; 14.01,2014 г. мировым судом судебного участка № <адрес> РД по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, /

УСТАНОВИЛ:

Чабаев М.Ю. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Чабаев М.Ю. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства неустановленному лицу, отбывающему уголовное наказание в ФКУ ИК № УФСИН РФ по РД, незаконно приобрёл ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица наркотическое средство «героин» в двух полимерных свёртках, общей массой не менее 2,8 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года, образует крупный размер, после чего, спрятал данное наркотическое средство в полимерный пакет с продуктами питания, который он намеревался ДД.ММ.ГГГГ передать неустановленному лицу, отбывающему уголовное наказание в ФКУ ИК № УФСИН РФ по РД. В тот же период времени сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по РД получена оперативная информация о преступном умысле Чабаева М.Ю. и ими решено провести в отношении него оперативно-розыскное мероприятие, направленное на изъятие наркотических средств из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ г., сотрудниками отдела по Махачкала УФСКН РФ по РД, совместно с сотрудниками УФСИН РФ по РД, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого в комнате приёма передач осужденным ФКУ ИК № УФСИН РФ по РД, расположенного в <адрес>, по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств подвергнут личному досмотру Чабаев М.Ю. В ходе проведённого в тот же день, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут, по выше указанному адресу личного досмотра Чабаева М.Ю., в находившемся в его руках черном полимерном пакете с надписью «БМВ» с продуктами питания, среди конфет обнаружены и изъяты два полимерных свертка с наркотическим средством «героин», общей массой 2,8 гр., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года, образует крупный размер. Указанное наркотическое средство Чабаев М.Ю. приготовил с целью незаконного сбыта, неустановленным лицам, отбывающим уголовное наказание на территории ФКУ ИК № УФСИН РФ по РД, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в результате проведённого ими оперативно-розыскного мероприятия.

В суде подсудимый Чабаев М.Ю. виновным в совершении указанного преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9-10 часов нанял такси и поехал в <адрес> ИК-2, чтобы сделать передачу, отвезти продукты питания. До этого к нему позвонили его брат и его товарищи, которые отбывают наказание в ИК-2 и попросили привезти продукты. По дороге он заехал в магазин, расположенный в районе поста ГАИ на повороте в <адрес>, сын заведующей указанным магазином отбывает наказание с его братом. В магазине заведующая передала ему пакет с продуктами, который он затем отвез в ИК-2. В зале приема передач № у него приняли пакет с продуктами и выписали квитанцию. Сотрудники УФСИН обычно заранее с помощью СМС информированы о том, кто принесет передачу и для кого, поэтому они знали по СМС, что он должен привезти продукты. Затем после того, как он передал пакет с продуктами, он еще некоторое время находился на территории ИК-2, так как там находилась женщина, которая тоже делала передачу, и он ей помогал. Пока он там находился, к нему подошел работник по имени Рагим и сказал, чтобы он прошел с ним по требованию начальника Герейханова. Когда Рагим подошел к нему во дворе <адрес>, в этот момент он слышал, как по телефону Герейханов говорил, возьмите Чабаева (его брата) и закройте в одиночке. После того, как он прошел с Рагимом в смотровую комнату для передач, Герейханов спросил его: «Что это такое?», указав на его пакет с продуктами, который находился на столике и был уже раскрыт. На столе в пакете среди конфет были 2 черных свертка. Он ответил, что это просто продукты и что он наркотики никому не вез. Затем подъехали сотрудники наркоконтроля, с ними была девушка, которая вела съемку, до начала съемки ему в карман закинули сверток и телефон, и в их присутствии начали досмотр. Он считает, что в пакете с продуктами не было наркотиков, а наркотики ему подбросили оперативные работники.

Указанные показания подсудимого Чабаева М.Ю., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они даются им с целью уйти от ответственности за содеянное им особо тяжкое преступление. Судом принимаются во внимание, его же показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, т.к. они последовательны и согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Как усматривается из показаний Чабаева М.Ю. данными им на предварительном следствии и оглашенными, в судебном заседании, он около 10 лет периодически употребляет героин и марихуану. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время к нему позвонил его знакомый, отбывающий наказание в ФКУ ИК № УФСИН РФ по РД и допросил его встретиться с парнем по имени Шамиль, забрать у него пакет с продуктами питания и героином и сделать передачу в ИК №2, на что он согласился. Через некоторое время после этого разговора, к нему позвонил незнакомый ему парень и представился Шамилем и попросил его приехать на троллейбусное кольцо. Подъехав туда он подошёл к автомашине ВАЗ. Из машины вышел парень, и передал ему чёрный полимерный пакет с надписью «БМВ», сказав при этом, что в пакете среди конфет находятся два свертка с героином. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов он забрал с собой этот пакет, и направился в ИК № УФСИН РФ по РД в <адрес>, чтобы сделать передачу своему знакомому. Приехав в <адрес>, примерно в 11 часов 30 минут он подошел к воротам <адрес>, вошел в них и подошел к комнате приема передач. В этот момент к нему подошли несколько молодых людей и, представившись сотрудниками наркоконтроля, задержали его и пояснили ему, что у них имеется информация о том, что он занимается пересылкой наркотического средства героин на территорию <адрес>. Затем провели его в комнату приема передач и подвергли личному досмотру, в ходе чего в кармане его куртки обнаружили и изъяли сотовый телефон, а в пакете с продуктами питания, который он принес с собой, среди конфет обнаружили и изъяли два свертка с героином, о чем был составлен протокол, где он расписался, (л.д.30-32,62-65)

Несмотря на то, что подсудимый Чабаев М.Ю в ходе судебного заседания, виновным себя в совершении указанных преступлений не признал, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании следующих свидетелей.

Так, свидетель Гаджиев М.М. показал, ДД.ММ.ГГГГ была получена информации о том, что на территории <адрес>, некий Чабаев М. должен принести передачу в котором будут наркотические средства. Выехав на место, объяснили руководству ИК, работникам УФСИН ситуацию и находясь на территории ИК стали ждать. Когда на территории появился Чабаев М.Ю., было принято решение задержать его, при задержании завели его в смотровую комнату для передачи. После задержания Чабаев М. был подвергнут личному досмотру. При личном досмотре у него наркотические средства обнаружены не были, а только телефон в правом кармане. Затем, при досмотре пакета, который был у него, среди конфет обнаружили два черных свертка с порошкообразным веществом. Обнаруженное упаковали, запечатали и составили протокол, далее выехали в здание отдела по <адрес> УФСКН РФ по РД для составления дальнейших материалов. На тот момент на их вопросы он отказался отвечать. На сам факт обнаружения у него наркотических средств он не отрицал. Он не пояснил, для кого предназначались наркотики.

Свидетель Ибрагимов М.Г. дал аналогичные показания и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что в ФКУ ИК-2 должен человек придти, для передачи наркотического средства — героина. Они с сотрудником УФСИН Гаджиевым выехали туда, приехали на территорию, зашли к начальнику оперативной службы и находились на территории, где делают передачу, стояли там, затем подходящий по приметам Чабаев М. пришел туда для передачи, они подошли к нему для задержания и произвели досмотр сумки, и обнаружили среди конфет два свертка. Досмотр производился в присутствии понятых. При этом Чабаев М.сказал, что наркотики принадлежат ему, но кому они предназначались, не сказал.

Свидетель Тавбулатов P.P. показал что, ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники наркоконтроля выступить в качестве понятого, и пояснили, что у них имеется информация, что гражданин по имени Чабаев М. должен приехать намереваясь провести в ИК-2 наркотическое средство. Примерно в 10-11 часов они приехали в ИК-2, и находясь напротив комнаты передачи, стали наблюдать. Через некоторое время появился Чабаева М.Ю. и им пояснили что это тот гражданин в отношении которого имелась информация. Сотрудники задержали его перед комнатой передач, затем они зашли во внутрь в помещение и при обыске в принадлежащем Чабаеву М. пакете среди конфет, обнаружили два свертка в черной упаковке, там же на месте был составлен протокол.

Аналогичные показания дал свидетель Алиев М.А., подтвердив в судебном заседании факт принятия им участия в качестве понятого при задержании Чабаева М. с пакетом в котором находились наркотическое средство.

Свидетель Магомедова З.Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она выехала в качестве эксперта, когда они приехали с сотрудниками в <адрес>, она присутствовала при задержании Чабаева М.Ю. в комнате передач, там был произведен личный досмотр, в ходе которого она фотографировала действия по изъятию телефона у подсудимого, а также при нем был черный пакет с конфетами без оберток, в котором находились два полимерных свертка с веществом.

Свидетель Герейханов А.А. показал, что примерно в конце марта 2014 года в учреждение приехали работники УФСКН РФ по РД по <адрес>, и сказали, что в этот день в <адрес> должен придти человек у которого с собой имеются наркотические вещества и объяснили, что им нужно оказать содействие в организации действий направленных на задержание этого человека. Когда на территории ИК-2 появился Чабаев М., работники УФСКН подошли к нему, предложили провести досмотр его и вещей. Затем в комнату приема - передач, зашли сотрудники оперативного отдела, понятой, эксперт, Чабаев Магомед, при нем был пакет. При проведении личного досмотра у Чабаева М, ничего обнаружено не было, но в его пакете среди конфет было обнаружено два свертка, как выяснилось в последствии с наркотическим веществом.

Свидетель Акаев А.М. показал, что была информация, что Чабаев М.Ю., занимается передачей героина. Вместе с экспертом и понятыми они выехали на территорию <адрес> <адрес>. Они остановились недалеко от комнаты приема - передач. Когда пришел Чабаев М. он сказал, возможно, что это он и его задержали другие работники. При досмотре пакета который находился у Чабаева М.Ю., в нем оказались конфеты и две упаковки с веществом похожим на наркотическое вещество.

Свидетель Мирзоев К.А. показал, в тот день он был на смене, когда Чабаев М. принес передачу, он находился за другим столом, но в этот момент подошли начальник оперативного отдела и три работника УФСКН и сказали, что им нужно досмотреть человека и попросили предоставить помещение, что он и сделал. ОН лично у Чабаева М. передачу не принимал и не досматривал его.

Помимо вышеуказанных показаний свидетелей виновность Чабаева М.Ю. в инкриминируемом преступлении подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

Заключением химической судебной экспертизы за № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, находящееся в двух полимерных свёртках, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Чабаева М.Ю., содержит в своём составе кофеин, декстрометорфан, ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин и является наркотическим средством «героин», общей массой 2,8 грамма;

На смывах с ладоней рук гр. Чабаева М.Ю. выявлены следы наркотического средства «диацетилморфин»; (Л.д. 79-88)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены изъятые у Чабаева М.Ю. предметы и вещества и описаны их признаки;

(Л.д. 102-108)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены изъятые у Чабаева М.Ю. предметы и вещества и описаны их признаки;

(Л.д. 147-149)

Вещественным доказательством: наркотическое средство «героин», массой 2,8 гр., чёрные полимерные свёртки, в которых находилось наркотическое средство «героин», по­лимерный пакет с надписью «ВМВ», полимерные пакеты с карамельными конфетами, печеньями, пряниками и чаем, ватный тампон со смывами с рук Чабаева М.Ю. и мо­бильный телефон модели «NOKIA -6700 с-1» с абонентским номером 8963-412-57-43.

(Л.д. 150-151)

Заключением комиссии экспертов РНД № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Чабаев М.Ю. страдает наркоманией не, но обнаруживает признаки неоднократного употребления опиоидов и каннабиноидов. По своему состоянию нуждается в лечении от наркомании; (Л.д. 155-156)

Протоколом изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г., в 12 часов 20 минут, в комнате приёма передач ФКУ ИК № УФСИН РФ по РД, расположенной в <адрес>, в ходе личного досмотра Чабаева М.Ю. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокия», а в бывшем в руках у Чабаева М.Ю. полимерном пакете с надписью «ВМВ» среди карамельных конфет обнаружены два полимерных свёртка с чёрного цвета с веществом бежевого цвета.

(Л.д. 8-12)

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность Чабаева М.Ю., установленной в совершении им приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, и эти его действия следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч.1,228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Судом также в полном объеме исследовались доводы стороны защиты и самого подсудимого о его невиновности, которые утверждает, что указанное наркотическое средство ему подбросили, указанные доводы подсудимого не могут взяты судом за основу доказательства невиновности подсудимого, т.к. полностью опровергаются показаниями допрошенными в ходе судебного заседания, свидетелей, заключениями экспертиз и другими доказательствами которые согласуются между собой и материалами уголовного дела.

Свидетель защиты Курбанов Г.М. показал, что он по просьбе своей соседки, тети Чабаева М, должен был отвезти его в <адрес>. Ранее он возил его в колонию, так как его брат отбывает там наказание. Когда они доехали до поста ГАИ, до поворота в <адрес>, он остановил машину, Чабаев М.Ю. зашел в магазин, вышел из магазина через 15 минут, у него в руках был пакет, затем они поехали дальше в <адрес>. Он подъехал к воротам колонии, Чабаев М.Ю, вышел из машины, он оставил его там и уехал.

Как усматривается из показаний указанного свидетеля, он всего лишь констатировал факт приезда Чабаева М. в ИК-2, при этом подтвердив, что у Чабаева М. находился пакет.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказания подсудимого Чабаева М.Ю. судом не установлены.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказания является опасный рецидив преступлений

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ и ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа учитывая его материальное положение, т.к. его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применимо быть не может, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чабаева ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание 10
(десять) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чабаева М.Ю, в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении Чабаева М.Ю, исчислять со дня его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое вещество «героин», массой 2,8 гр., полимерные свертки, в которых находилось наркотическое средство, и ватный тампон со смывами с рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий