Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2012 (1-739/2011;) от 18.10.2011

Дело № 1- 24/3 -2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Кузнецовой Е.С.,

подсудимого Шпиллера А.А.,

защитника - адвоката Вечерской Е.В., представившей ордер № 223 от 23 ноября 2012 года и удостоверение № 291, выданное 03.07.2006 года,

при секретаре Александровой Ю.А.,

а также потерпевших ФИО5, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шпиллера А. А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 16 декабря 2005 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 160 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Сегежского городского суда от 30 июля 2008 года освобожден условно-досрочно на 04 месяца 15 дней;

- осужден 22 июня 2011 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое из преступлений и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно определено к отбытию 04 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 января 2012 года условное осуждение, назначенное Шпиллеру А.А. по приговору от 22 июня 2011 года отменено. Шпиллер А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы в исправительную колонию строгого режима. Этим же постановлением объявлен в розыск. Постановление вступило в законную силу 31.01.2012 года;

по настоящему делу под стражей содержащегося с 14 августа 2012 года,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шпиллер А.А., в период с 20 августа 2009 года до 28 августа 2009 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из личной корыстной заинтересованности и преследуя цель незаконного обогащения, совершил мошеннические действия в отношении ФИО6, путем обмана похитив принадлежащие ему денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек при следующих обстоятельствах.

Шпиллер А.А., в период с 20 августа 2009 года до 28 августа 2009 года, имея на руках ключи от <адрес> в <адрес> <адрес>, не принадлежащей ему на праве собственности, и узнав из объявления в газете «<данные изъяты>» о том, что ранее ему незнакомый ФИО6 имеет намерение арендовать для проживания квартиру, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из личной корыстной заинтересованности и преследуя цель незаконного обогащения, предложил ФИО6 заключить с ним договор найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при условии внесения со стороны ФИО6 предоплаты в размере 9000 рублей 00 копеек.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО6, Шпиллер А.А., 28 августа 2009 года в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что указанная квартира ему на праве собственности не принадлежит и правом распоряжения ею он не обладает, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО6, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, умышленно ввел ФИО6 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения относительно имеющихся у него правомочий по сдаче квартиры в аренду.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО6, с целью придания правомерного характера своим действиям, Шпиллер А.А., находясь там же и тогда же, действуя от своего имени, заключил с ФИО6 договор коммерческого найма жилья - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сроком с 10 сентября 2009 года по апрель 2010 года, при условии оплаты ФИО6 арендной платы в размере 6000 рублей 00 копеек ежемесячно. ФИО6, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Шпиллера А.А., находясь там же и тогда же, передал последнему, в соответствии с условиями договора найма в качестве предоплаты проживания в указанной квартире, денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек. Полученные от ФИО6 денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек, Шпиллер А.А. путем обмана умышленно похитил, впоследствии распорядился ими в личных корыстных целях, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей 00 копеек.

Он же, Шпиллер А.А. в период с 20 октября 2009 года до 28 октября 2009 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из личной корыстной заинтересованности и преследуя цель незаконного обогащения, совершил мошеннические действия в отношении ФИО7, путем обмана похитив принадлежащие ему денежные средства в сумме 21000 рублей 00 копеек при следующих обстоятельствах.

Шпиллер А.А., в период с 26 октября 2009 года до 27 октября 2009 года, имея на руках ключи от <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес>, не принадлежащей ему на праве собственности, и узнав из объявления в газете «<данные изъяты>» о том, что ранее ему незнакомый ФИО7 имеет намерение арендовать для проживания квартиру, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из личной корыстной заинтересованности и преследуя цель незаконного обогащения, предложил ФИО7 заключить с ним договор найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при условии внесения со стороны ФИО7 предоплаты в размере 21000 рублей 00 копеек.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО7, Шпиллер А.А., 27 октября 2009 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что указанная квартира ему на праве собственности не принадлежит и правом распоряжения ею он не обладает, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО7, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, умышленно ввел ФИО7 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения относительно имеющихся у него правомочий по сдаче квартиры в аренду.

ФИО7, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Шпиллера А.А., 28 октября 2009 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес> <адрес>, передал Шпиллеру А.А. в качестве предоплаты проживания в квартире по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 21000 рублей. Шпиллер А.А., находясь там же и тогда же, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО7, с целью придания правомерного характера своим действиям, собственноручно написал расписку в получении от ФИО7 денежных средств в сумме 21000 рублей 00 копеек в качестве предоплаты проживания в квартире в период с 15 ноября 2009 года до 15 мая 2010 года. Полученные от ФИО7 денежные средства в сумме 21000 рублей 00 копеек, Шпиллер А.А. путем обмана умышленно похитил, впоследствии распорядился ими в личных корыстных целях, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 21000 рублей 00 копеек.

Он же, Шпиллер А.А., в период с 20 октября 2009 года до 30 октября 2009 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из личной корыстной заинтересованности и преследуя цель незаконного обогащения, совершил мошеннические действия в отношении ФИО5, путем обмана похитив принадлежащие ей денежные средства в сумме 39000 рублей 00 копеек при следующих обстоятельствах.

Шпиллер А.А., в период с 20 октября 2009 года до 30 октября 2009 года, имея на руках ключи от <адрес>. 22 по <адрес> в <адрес> <адрес> не принадлежащей ему на праве собственности, и узнав из объявления в газете «Всё» о том, что ранее ему незнакомая ФИО5 имеет намерение арендовать для проживания квартиру, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из личной корыстной заинтересованности и преследуя цель незаконного обогащения, предложил ФИО5 заключить с ним договор найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при условии внесения со стороны ФИО5 предоплаты в размере 39000 рублей 00 копеек.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО5, Шпиллер А.А., 30 октября 2009 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что указанная квартира ему на праве собственности не принадлежит и правом распоряжения ею он не обладает, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО5, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, умышленно ввел ФИО5 в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные сведения относительно имеющихся у него правомочий по сдаче квартиры в аренду.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО5, с целью придания правомерного характера своим действиям, Шпиллер А.А., 30 октября 2009 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя от своего имени, заключил с ФИО5 договор найма жилья - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сроком с 15 ноября 2009 года по 15 мая 2010 года, при условии оплаты ФИО5 арендной платы в размере 6500 рублей 00 копеек ежемесячно. ФИО5, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Шпиллера А.А., находясь там же и тогда же, передала последнему, в соответствии с условиями договора найма в качестве предоплаты проживания в указанной квартире, денежные средства в сумме 39000 рублей 00 копеек. Полученные от ФИО5 денежные средства в сумме 39000 рублей 00 копеек, Шпиллер А.А. путем обмана умышленно похитил, впоследствии распорядился ими в личных корыстных целях, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 39000 рублей 00 копеек.

Он же, Шпиллер А. А., в период с 01 марта 2011 года по 02 марта 2011 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из личной корыстной заинтересованности и преследуя цель незаконного обогащения, совершил мошеннические действия в отношении индивидуального предпринимателя ФИО8 (далее по тексту ИП ФИО8), путем обмана похитив принадлежащее ей имущество на общую сумму 33829 рублей 50 копеек при следующих обстоятельствах:

Шпиллер А.А., в период с 01 марта 2011 года по 02 марта 2011 года, узнав из средств массовой информации о том, что ранее ему незнакомая ИП ФИО8 сдает в аренду строительный инструмент, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из личной корыстной заинтересованности и преследуя цель незаконного обогащения, предложил ИП ФИО8 заключить с ним договор аренды строительного инструмента, при условии внесения с его стороны арендной платы в размере 1350 рублей 00 копеек. ИП ФИО8, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Шпиллера А.А., согласилась на его предложение.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества ИП ФИО8, Шпиллер А.А., 02 марта 2011 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в офисе ИП ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> с целью хищения путем обмана имущества, принадлежащего ИП ФИО8, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения имущества в свою пользу, представился ФИО10, действующему по поручению ИП ФИО8, вымышленным именем -ФИО9, предъявив при этом ФИО10 паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО9, в котором фотография соответствовала внешности Шпиллера А.А., при этом умышленно ввел ФИО10 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив ему о своем намерении взять в аренду на срок 01 сутки строительный инструмент, а именно: бензогенератор <данные изъяты> и сварочный инвертор <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ИП ФИО8, с целью придания правомерного характера своим действиям, Шпиллер А.А., находясь там же и тогда же, действуя от имени ФИО9, заключил с ИП ФИО8 договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ бензогенератора <данные изъяты> и сварочного инвертора <данные изъяты>, передав ФИО10, действующему по поручению ИП ФИО8, денежные средства в размере 1350 рублей 00 копеек в качестве арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 01 сутки. При этом, Шпиллер А.А. не намеревался выполнить принятые на себя обязательства согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а преследовал цель путем обмана завладеть имуществом, принадлежащим ИП ФИО8 ФИО10, действующий по поручению ИП ФИО8, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Шпиллера А.А., находясь там же и тогда же, передал последнему, в соответствии с условиями договора аренды: бензогенератор <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью 21042 рубля 50 копеек, и сварочный инвертор <данные изъяты>, стоимостью 12787 рублей 00 копеек, а всего передал Шпиллеру А.А. имущество, принадлежащее ИП ФИО8, на общую сумму 33829 рублей 50 копеек. Полученное от ИП ФИО8 имущество на общую сумму 33829 рублей 50 копеек, Шпиллер А.А. путем обмана умышленно похитил, впоследствии распорядился им в личных корыстных целях, причинив ИП ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 33829 рублей 50 копеек.

Подсудимый Шпиллер А.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, признал в полном объеме.

Потерпевшие согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Вечерская Е.В. поддержала ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.С. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Шпиллер А.А. обвиняется в совершении четырех преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Шпиллера А.А. за каждое из четырех преступлений хищения имущества ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 по ч.2 ст. 159 УК РФ /в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ/– мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Шпиллера А.А., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Шпиллером А.А. совершены четыре преступления отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения, назначенных наказаний.

Шпиллер А.А. ранее судим, к административной ответственности за последний год не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Шпиллера А.А. по всем эпизодам совершенных преступлений суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>, кроме того, по эпизоду хищения имущества ФИО8 – явку с повинной.

<данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ в связи с непогашенной судимостью на момент совершения преступления по приговору Петрозаводского городского суда от 16 декабря 2005 года, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Шпиллером А.А. преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичные корыстные преступления, его склонность к совершению преступлений, связанных с мошенничеством, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, непринятие мер к возмещению ущерба потерпевшим, хотя такая возможность у него имелась, в августе 2011 года Шпиллером А.А. была продана квартира, деньги от реализации которой он потратил на собственные нужды, скрывшись за пределы Российской Федерации, а также с учетом мнения потерпевших, суд считает, что исправление Шпиллера А.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Шпиллеру А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски: ФИО6 на сумму 9000 рублей, ФИО7 на сумму 21000 рублей, ФИО5 на сумму 39000 рублей, ФИО8 на сумму 33829 рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями. Суд считает данные иски обоснованными, они признаны подсудимым и подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шпиллера А. А. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ /в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ/и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ /по эпизоду хищения у ФИО8/ - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ /по эпизодам хищения у ФИО6, ФИО7, ФИО5/ - 02 (два) года лишения свободы без ограничения свободы за каждое из трех преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Шпиллеру А.А. наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного Шпиллеру А.А. по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2011 года окончательно определить по совокупности преступлений к отбытию 06 (шесть) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 ноября 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шпиллера А.А. под стражей с 14 августа 2012 года по 25 ноября 2012 года включительно, задержание в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по приговору Петрозаводского городского суда от 22.06.2011 года с 25 марта 2011 года по 26 марта 2011 года.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать со Шпиллера А.А. в пользу ФИО6 9000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со Шпиллера А.А. в пользу ФИО7 21000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со Шпиллера А.А. в пользу ФИО5 39000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со Шпиллера А.А. в пользу ФИО8 33829 рублей 50 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шпиллером А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда кассационной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления, кассационной жалобы.

Судья

24 января 2013 года Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2012 года изменен, снижено окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2011 года, до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.