Решение по делу № 2-4517/2015 от 07.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2015 года                            г.Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4517/2015 по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО4 (до перемены имени ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился с иском к ФИО2 (в настоящее время ФИО4), указав, что ** в порядке, предусмотренном ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 859002,00 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля Хендэ/Hyundai VELOSTER, 2013 года выпуска, цвет синий, кузов №, двигатель №, №, который, согласно заявлению на кредитное обслуживание от ** в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщик передал в залог банку. В нарушение п.9.1.1 Условий кредитного обслуживания ответчик до настоящего времени не передал оригинал паспорта транспортного средства. Заемщик обязан выплачивать кредит ежемесячными равными выплатами в соответствии с Графиком. В соответствии с п.7.5 Условий в случае возникновения каких либо обстоятельств,, которые дают банку основания полагать, что клиент может не выполнить свои обязательства, банк имеет право потребовать досрочного исполнения по договору. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 880984,40 рублей, в том числе сумма основного долга 812117,89 рублей, просроченных процентов 65883,71 рублей, процентов на просроченный основной долг 2982,80 рублей; обратить взыскание на предмет залога Хендэ/Hyundai VELOSTER, 2013 года выпуска, цвет синий, кузов №, двигатель №, установив начальную продажную стоимость предмета залога равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.

На основании записи акта о перемени имени № от ** ФИО2 переменила фамилию и отчество, после перемены имени является ФИО4.

В судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражал против иска ЗАО «Кредит Европа банк», пояснил, что приобрел автомобиль у ФИО2, фактически произведен обмен автомобилями, автомобиль был поставлен на учет на его имя. По поводу дубликата ПТС ФИО2 пояснила, что при переезде ПТС был утерян, потом она поменяла фамилию, позже нашла старый ПТС. Оба ПТС она отдала ему. Сомнений по поводу того, что автомобиль может находится в залоге, у него не возникло. Через полгода он продал автомобиль Тарасенко.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

    Представитель третьих лиц ФИО7, ФИО8 – ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требования ЗАО «Кредит Европа банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, пояснил, что автомобиль был продан залогодателем третьему лицу, в настоящее время собственником автомобиля является ФИО10, которому при приобретении автомобиля не было известно о нахождении машины в залоге у банка. ФИО8 является добросовестным приобретателем. В реестре нотариата о регистрации залогов до настоящего времени отсутствуют сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ЗАО «Кредит Европа Банк» зарегистрирован в качестве юридического лица. Банковскую деятельность ЗАО «Кредит Европа Банк» осуществляет на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 3311, выданной **.

** в ЗАО «Кредит Европа Банк» от ФИО2 поступило заявление на кредитное обслуживание - оферта. В Заявлении Ответчик, ознакомившись с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» просил предоставить кредит в размере 859002,00 рублей на приобретение товаров – автомобиля Хендэ/Hyundai VELOSTER, 2013 года выпуска, цвет синий, кузов №, двигатель №, VIN №, стоимостью 939000,00 рублей, путем безналичного перечисления суммы кредита на его банковский счет.

В силу ст.435 Гражданского Кодекса РФ, заявление ФИО2, адресованное ЗАО «Кредит Европа Банк», содержащее существенные условия договора, является офертой.

Заявление ФИО2 принято (акцептовано) ЗАО «Кредит Европа Банк» в порядке, определенном ст.438 Гражданского Кодекса РФ, а именно сумма кредита в размере 859002,00 рублей перечислена на банковский счет ответчика №. В дальнейшем указанная сумма перечислена в ООО «Интерлайн» в счет оплаты за приобретенный ФИО2 по договору купли-продажи от ** автомобиль Хендэ/Hyundai VELOSTER, 2013 года выпуска, цвет синий, кузов №, двигатель №, VIN №.

Таким образом, в соответствии со ст.434 ч.4 Гражданского Кодекса РФ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 ** заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита №.

Согласно договору о предоставлении и обслуживании кредита от **, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 859002,00 рублей с уплатой за пользование кредитом 17% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, в срок до 25 числа каждого месяца платежами в размере 21355,81 рублей, включающими в себя сумму уплаты основного долга, сумму уплаты процентов.

Условия договора о кредитном обслуживании ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им не производятся, в связи с чем на ** образовалась задолженность по основному долгу в размере 812117,89 рублей, по процентам в размере 65883.71 рублей, по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 2982,80 рублей.В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения соглашения о предоставлении ФИО2 кредита и получения денежных сумм подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – анкетой ФИО2 от **, заявлением на кредитное обслуживание от ** № №, выпиской из лицевого счета заемщика.

** произведена регистрация перемены имени заемщика ФИО3 на ФИО4, однако при заключении кредитного договора ответчица данный факт скрыла.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с ФИО4 возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами достигнуто соглашение о залоге **.

В соответствии с п.4.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», являющихся частью кредитного договора, исполнение обязательств клиента перед банком обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента. Согласно п.4.3 Условий, с момента возникновения права собственности на товар, указанный в заявлении, возникает право залога Банка на товар.

Автомобиль Хендэ/Hyundai VELOSTER, 2013 года выпуска, цвет синий, кузов №, двигатель №, VIN № приобретен ФИО2 по договору купли-продажи от **, с указанного времени автомобиль находится в залоге у ЗАО «Кредит Европа Банк». Сумма оценки предмета залога указана в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание в размере 939000,00 рублей.

Согласно ст.339 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.348 ч.1 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст.348 ч.3 Гражданского Кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения более чем три раза за двенадцать месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Установлено, что по договору купли-продажи от ** ФИО4 продала автомобиль ФИО6, который в свою очередь продал автомобиль ФИО7 по договору купли-продажи от **. ** транспортное средство зарегистрировано за ФИО7 ** заключен договор купли-продажи автомобиля между ФИО7 и ФИО11, который в настоящее время является собственником автомобиля. Все заключенные договоры в отношении спорного автомобиля не оспорены истцом и недействительными не признаны.

Таким образом, собственником транспортного средства в настоящее время является ФИО10, к которому ЗАО «Кредит Европа Банк» исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество не предъявил. При обращении взыскания на заложенное имущество могут быть нарушены права третьего лица, в том числе при наличии оснований для прекращения залога.

Таким образом, ФИО4 в настоящее время не является собственником автомобиля, следовательно не является надлежащим ответчиком по требованиям ЗАО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем указанные требования не могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8009,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО4 (до перемены имени ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 880 984 рубля 40 копеек (в том числе сумма основного долга 812 117 рублей 89 копеек, просроченные проценты 65 883 рубля 71 копейка, проценты на просроченный основной долг 2 982 рубля 80 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 8 009 рублей 85 копеек, всего 888 994 рубля 25 копеек (восемьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 25 копеек).

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Хендэ/Hyundai VELOSTER, 2013 года выпуска, цвет синий, кузов №, двигатель №, VIN № пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ** отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья:                            С.С. Тройнина