Решение по делу № 5-404/2017 от 28.04.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Щелково Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Жарикова С.А., при подготовке к рассмотрении дела об административном правонарушении

в отношении МИХАЛЬЧЕНКО ФИО5 по ст. 20.1ч. 2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении МИХАЛЬЧЕНКО ФИО6 по ст. 20.1ч. 2 КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 указанного Кодекса следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из материала, представленного в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП Лосино- Петровского отдела полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении МИХАЛЬЧЕНКО ФИО7 по ст. 20.1ч. 2 КоАП РФ. В данном протоколе имеется ссылка на разъяснении прав Михальченко А.А. как потерпевшему и как лицу, привлекаемому к административной ответственности.

В протоколе об административном правонарушении имеются описки, что является недопустимым.

К протоколу об административном правонарушении представлены объяснения гр. Михальченко Э.Г., которой УУП Лосино- Петровского отдела полиции ФИО3 разъяснены права, предусмотренные УПК РФ, а не КоАП РФ, она не предупреждена за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Также в материалах, представленных в суд, имеется объяснение участкового Лосино- Петровского отдела полиции ФИО3, отобранного им же самим, где также имеется ссылка на разъяснение ему самим же процессуальных прав, предусмотренных УПК РФ.

В самом протоколе об административном правонарушении не расписана объективная сторона правонарушения, вмененного Михальченко А.А., а именно кому из сотрудников полиции не подчинялся Михальченко А.А.

К материалу не приложены данные кто из сотрудников полиции выезжал на место совершения административного правонарушения, в связи с чем, имел ли место вызов.

Также из представленного материала не ясно задерживался ли Михальченко А.А.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении, объяснения лиц, имеющиеся в деле, другие материалы дела, содержат существенные недостатки, в связи с чем считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал в отношении МИХАЛЬЧЕНКО ФИО8 по ст. 20.1ч. 2 КоАП РФ возвратить в Лосино- Петровский отдел полиции для устранения допущенных недостатков.

Судья: Жарикова С.А.