Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2014 от 01.07.2014

Уголовное дело № 1-161/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 9 сентября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего – судьи Бондаренко Ж.Я.,

с участием государственного обвинителя –помощника Енисейского межрайпрокурора Насибулиной В.Р.

потерпевшей Мерзляковой Ю.В.,

подсудимого Бухгамера С.В. и его защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 740,

подсудимого Реминного Р.С. и его защитника – адвоката Мороз Н.Д.., представившей удостоверение № 463 ордер № 879,

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бухгамера <данные изъяты>, ранее судимого:

1.) 28.03.2005 года Енисейским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 119, 213 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.1, 226 ч.1 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 29.11.2004 г. и назначением по совокупности приговоров наказания в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожденного 19.03.2010 года по отбытию срока наказания;

2.) 02.08.2010 года Енисейским районным судом, с учетом изменений внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 18.11.2010 года, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.05.2011 г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Реминного <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2013 года около 24 часов 00 минут Бухгамер С.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил находящийся на полу в зальной комнате планшетный компьютер «Samsung»(Caмсунг) стоимостью 7650 рублей, принадлежащий ФИО12, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 материальный ущерб в размере 7650 рублей.

19 декабря 2013 года около 22 часов 00 минут Реминный Р.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил находящийся на полке в зальной комнате ноутбук «Samsung 300 VSA-SlA»(Caмсунг) стоимостью 27 000 рублей, принадлежащий ФИО4, с которым с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей.

Кроме того, 20 декабря 2013 года около 12 часов 00 минут Бухгамер СВ., Реминный Р.С, совместно с лицами которые объявлены в розыск, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, вступив в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитили стиральную машинку LGWD-80260МР(ЭлДжи ДаблюД-80260НПи) стоимостью 12 000 рублей, керамическую плиту «HitpointAristonCucina СЕ6VМЗ»(Хитпоин Аристон Какина ЦЕ6ВМЗ) стоимостью 23 750 рублей, микроволновую печь «LG М8-1947W»(ЭлДжи МС-1947Даблю) стоимостью 2 100 рублей, швейную машинку «Janone 1143»(Жанон 1143) стоимостью 4500 рублей, небулайзер фирмы «АМРОН» стоимостью 2375 рублей, детские раздвижные коньки стоимостью 2 125 рублей, мешок сахара весом 10 кг стоимостью 400 рублей, мешок гречки весом 5 килограмм стоимостью 300 рублей, форму для выпечки стоимостью 190 рублей, тонометр механический стоимостью 390 рублей, бритвенный станок женский «Вгаun»(Браун) стоимостью 1 500 рублей, зарядное автомобильное устройство стоимостью 2 375 рублей и электрический обогреватель «Веко» стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие Мерзляковой Ю.В. С похищенным имуществом Бухгамер СВ., Реминный Р.С., совместно с лицами которые объявлены в розыск скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Мерзляковой Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 53 205 рублей.

Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 9 сентября 2014 года за примирением сторон прекращено уголовное преследование в отношении Реминного Р.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества принадлежащего ФИО13.

Данное обвинение в суде подсудимые Бухгамер С.В., Реминный Р.С., признали полностью, при этом они заявили ходатайства о применении к ним особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Бухгамер СВ., Реминный Р.С., пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с ним они согласны и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитниками. Бухгамер СВ., Реминный Р.С., осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники Мороз Н.Д., Штангауэр Н.И. поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшие Мерзлякова Ю.В., в судебное заседание не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО12 в судебное заседание возражений против рассмотрения дела в особом порядке не предоставил.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступлений является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия:

Бухгамера <данные изъяты> ( по факту хищения имущества принадлежащего ФИО12 по ч.1 ст.158 УК РФ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Реминного <данные изъяты> ( по факту хищения имущества принадлежащего Мерзляковой Ю.В. 19.12.2013 года ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Бухгамера <данные изъяты>, Реминного <данные изъяты>, (по факту хищения имущества принадлежащего Мерзляковой Ю.В. 20.12.2013 года) по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимых.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Бухгамер С.В. ранее судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, за время нахождения в ФКУ Тюрьма № <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 122, 123, 124), во время отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> Бухгамер С.В. к труду относился отрицательно, нуждался в постоянном контроле со стороны администрации, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (том №3 л.д.126), на учете у нарколога, фтизиатра, «Д» учете не состоит (том №3 л.д. 146, 147), согласно выписки из амбулаторной карты ФКУ <данные изъяты> Бухгамер состоял на «Д» учете, страдает хроническим гастритом и хроническим бронхитом (том №3 л.д. 127).

Также суд учитывает семейное положение, Бухгамер С.В. состоит в гражданском браке с ФИО14, трудоспособный возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого Бухгамера С.В. чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины, физическое и психическое состояние здоровья, принесение извинения потерпевшей, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшему ФИО12, частичное возмещение ущерба потерпевшей Мерзляковой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принятие мер к розыску имущества добытого преступным путем.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях Бухгамера С.В. рецидива преступления.

Реминный Р.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( т.3 л.д. 273).

Также суд учитывает семейное положение, Реминный Р.С. состоит в гражданском браке ФИО10, воспитывает ее малолетнего ребенка, состояние здоровья хронических заболеваний не имеет, на учете у нарколога, фтизиатра, «Д» учете не состоит (т.3 л.д. 271-272).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого Реминного Р.С.чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинения потерпевшей, частичное возмещение ущерба потерпевшей, принятие мер к заглаживанию вреда, явка с повинной, что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч. 1 ст. 62 УК РФ Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания – исправление подсудимого Реминного Р.С. без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и по правилам ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденных, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимого Реминного Р.С., суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, с применением ст.64 УК РФ, применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Оценивая данные о личности подсудимого Бухгамер С.В. то обстоятельство, что подсудимый совершил преступления в условиях рецидива, через непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, наряду со всеми обстоятельствами дела, свидетельствующими о стойкой асоциальной установки подсудимого, его нежелание встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым без дополнительной меры – в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания подсудимым в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера совершенных преступлений, личности подсудимого Бухгамера С.В., суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкциями статей ему инкриминируемых, с применением ст.64,68 ч.3, 73 УК РФ, применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Из обвинительного заключения следует исключить указание на наличие у Бухгамера С.В. судимости от 29.11.2004 года Енисейского районного суда Красноярского края, поскольку осужденным отбыто наказание, назначенные данным приговором суда и судимость погашена в соответствии со ст. 86 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Мерзляковой Ю.В. и уточненный в судебном заседании на сумму 7065 рублей 00 копеек, которые подсудимые признали, суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, находит подлежащими удовлетворению.

Обсуждая гражданский иск Мерзляковой Б.В. в части компенсации морального вреда в уголовном деле, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей в этой части не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ уголовным законом отнесено к преступлениям против собственности, действиями осужденных не были нарушены личные неимущественные права потерпевшей, кроме того в законодательстве не содержится указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

В силу ст.81 УПК РФ возвращенные потерпевшим : керамическая плита Hitpoint Ariston Cucina CE6VM3; микроволновая печь LG MS-1947W; швейная машинка Janone model 1143, стиральная машинка LG WD-80260NP; ноутбук «SAMSUNG 300VSA-S1A; восьми секционный электрический обогреватель «Веко»; механический тонометр; бритвенный станок женский «Braun»; детские раздвижные коньки; мешок сахара, весом 10 кг; мешок гречки, весом 5 кг; зарядное устройство для автомобильного аккумулятора; принадлежащие потерпевшей Мерзляковой Ю.В (т.1 л.д.212); Планшетный компьютер «Самсунг» принадлежащий потерпевшему ФИО12 (т.2 л.д.121); оставить у потерпевших по принадлежности; набор чайный на 6 персон; кожаная куртка принадлежащие потерпевшей оставить на хранении у потерпевшей Мерзляковой Ю.В.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвокатов защитника Бухгамер С.В. Штангауэр Н.И. в сумме 59976 рублей, Реминного Р.С. –Мороз Н.Д. в сумме 28224 рублей, в ходе предварительного следствия, суд, относит на счет государства, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307- 310, 316 ░ 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158, ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░12 );

░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.);

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21.12.2013 ░░ 11 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░.░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 19.12.2013░);

░░ ░. «░,░ » ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ 1 (░░░░ ) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.20.12.2013 ░.)

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 7065 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ Hitpoint Ariston Cucina CE6VM3; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ LG MS-1947W; ░░░░░░░ ░░░░░░░ Janone model 1143, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ LG WD-80260NP; ░░░░░░░ «SAMSUNG 300VSA-S1A; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «Braun»; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 10 ░░; ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 5 ░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 59976 ░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 28224 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░