Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12103/2014 ~ М-11728/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-12103/1/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Князевой Е.Ю.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> г.ФИО3 направить в его почтовый адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства заказным почтовым отправлением; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части нарушения пункта 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в ФССП РФ; признать незаконными принудительные исполнительные действия без вручения постановления о возбуждении исполнительного производства и без извещения о наличии исполнительного производства; признать незаконным постановление заместителя руководителя ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его жалобы; обязать отдел судебных приставов по <адрес> г.ФИО3 устранить допущенные нарушения в отношении порядка возбуждения исполнительного производства, совершения исполнительных действий и надлежащего информирования сторон исполнительного производства о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявления ФИО1 указал, что он не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, копию постановления о возбуждении исполнительного производства не получал, чем был лишен возможности в добровольном порядке исполнить решение суда, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> г.ФИО3 постановление запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих ему транспортных средств без надлежащего извещения о возбуждении исполнительного производства нарушило его права как должника в исполнительном производстве.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО2 заявителя по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержал.

ФИО2 по <адрес> по доверенности ФИО8 против удовлетворения заявления возражала, полагая, что права заявителя не нарушены.

Заинтересованное лицо ФИО9 также возражал против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> г.ФИО3 по <адрес> ФИО10, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу определением Козельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО9 о взыскании с ФИО1 судебных расходов постановлено: заявление ФИО9 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 понесенные судебные расходы: на оплату услуг ФИО2 в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по <адрес> г.ФИО3 по <адрес> поступил исполнительный лист, выданный Козельским районным судом <адрес> на основании вышеуказанного определения и направленный им для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> г.ФИО3 по <адрес> ФИО10 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>

В пункте 2 названного постановления о возбуждении исполнительного производства должнику ФИО1 был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исчисляемый с момента получения им копии этого постановления.

Копия указанного постановления направлена ФИО1 судебным приставом-исполнителем простым почтовым отправлением, что подтверждается выкопировкой из книги учета исходящей корреспонденции отдела судебных приставов по <адрес> г.ФИО3 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего по данным <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на указанное постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и действия судебного пристава-исполнителя, которая постановлениями заместителя руководителя ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> г.ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с частью 5 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 данного Закона).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 данного Закона).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 данного Закона).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 данного Закона).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Перечень мер принудительного исполнения приведен в части 3 статьи 68 данного Закона.

В обоснование требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными ФИО1 ссылался на невыполнение судебным приставом-исполнителем требований пункта 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в части направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату, повлекшее нарушение права заявителя на добровольное исполнение требований исполнительного документа. Между тем, указанное обстоятельство, по мнению суда, в данном случае само по себе, не повлекло нарушение прав ФИО1, поскольку срок добровольного исполнения исполнительного документа начинает течь с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена судебным приставом исполнителем ФИО1 повторно ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, что подтверждается копией кассового чека ФГУП «Почта ФИО5».

Каких-либо мер принудительного исполнения до истечения установленного частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока добровольного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 не применялось.

Постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является мерой обеспечения исполнения исполнительного документа, не связанной с обращением взыскания на данное имущество, возможность применения которой в соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» допускается до истечения срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

Оспариваемое заявителем постановление заместителя руководителя ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его жалобы ФИО1 и признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО10, утвержденного начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по <адрес> г.ФИО3 по <адрес>, правомерным, принято должностным лицом в пределах его компетенции и в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявления об оспаривании постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<адрес> Е.Ю.Князева