Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2017 (1-166/2016;) от 12.12.2016

Дело № 1-23/2017

                                                      П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                                26 января 2017 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Ипполитова А.А.,

защитника Ворсиной Р.Н., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО №1,

представителя потерпевшей ФИО №2,

при секретаре Таратиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ИППОЛИТОВА Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца <адрес>, холостого, со средним образованием, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ипполитов А.А. совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Ипполитов А.А, находясь в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и управляя технически исправным механическим транспортным средством - скутером «Irbis Nirvana» без государственных регистрационных номеров, имеющим объем двигателя 149,9 кубических сантиметров, двигаясь на нем в населенном пункте со скоростью 30-35 километров в час по улице <адрес>, покрытой дорожными плитами, шириной 6 метров, со стороны <адрес>, в светлое время суток, при видимости автодороги более 100 метров, умышленно нарушил пункт 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». При этом Ипполитов А.А., с учетом особенности дорожного покрытия, должным образом не контролируя управление и движение транспортного средства, двигаясь на скутере со скоростью, не обеспечивающей надлежащий контроль за его движением, проявил преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в районе <адрес> не справился с управлением и допустил опрокидывание в правую сторону управляемого им скутера «Irbis Nirvana», в результате чего пассажир ФИО №1 упала со скутера на проезжую часть дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия Ипполитов А.А. по неосторожности причинил пассажиру ФИО №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся ушибами головного мозга в области лобных долей, правого полушария мозжечка тяжёлой степени, субдуральными и эпидуральными кровоизлияниями левой лобной и теменной областей, субарахноидальным кровоизлиянием межполушарной области, линейным переломом затылочной кости справа с переходом на основание черепа, ушибленной раной затылочной области; в виде подвывиха 3 шейного позвонка, переломов дужек 1,3 шейных позвонков; в виде кровоподтека крестцовой области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку - вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

При ознакомлении с материалами дела Ипполитов А.А. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ипполитов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Ворсина Р.Н., государственный обвинитель Беллевич Е.А., потерпевшая ФИО №1, представитель потерпевшей ФИО №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ипполитов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Ипполитову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Ипполитова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

За совершенное преступление подсудимый Ипполитов А.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ипполитов А.А. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Объяснения Ипполитова А.А., данные им до возбуждения уголовного дела на л.д.38-39, 40-41, том №1, суд признает как явку с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому Ипполитову А.А. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения Ипполитову А.А. наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым на основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить Ипполитову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В ходе производства по делу потерпевшей ФИО №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Ипполитова А.А. в ее пользу компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение. С учетом изложенного и в соответствии со ст.151 ГК РФ, суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает, что исковые требования потерпевшей ФИО №1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 400 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: скутер «Irbis Nirvana» без государственных регистрационных номеров, выданный Ипполитову А.А., по вступлении приговора в законную силу следует оставить по принадлежности Ипполитову А.А.; вещество красно-бурого цвета, изъятое на марлевый тампон, упакованное в белый бумажный конверт, а также след пальца руки, изъятый на 1 отрезок ленты скотч, хранящиеся на складе вещественных доказательств УМВД РФ по НАО, следует уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Ипполитова А.А. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> и в суде - в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИППОЛИТОВА Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Установить Ипполитову А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Ипполитова А.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Ипполитова А.А. на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ипполитова Александра Александровича в пользу ФИО №1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: скутер «Irbis Nirvana» без государственных регистрационных номеров, выданный Ипполитову А.А. – оставить по принадлежности Ипполитову А.А.; вещество красно-бурого цвета, изъятое на марлевый тампон, упакованное в белый бумажный конверт, а также след пальца руки, хранящиеся на складе вещественных доказательств УМВД РФ по НАО - уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Ипполитова А.А. в сумме <данные изъяты> отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                  <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                        И.В.Домрачев.