Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2015 (2-291/2014;) ~ М-297/2014 от 12.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Антонова А.М., при секретаре Лоран С., с участием представителя военного прокурора Саратовского гарнизона – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции Редкова, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Саратовского гарнизона в интересах федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» к бывшему военнослужащему этого института рядовому Ткаченко <данные изъяты> о взыскании с него <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2011 года приказом начальника Саратовского военного института внутренних войск МВД России (далее по тексту – СВИВВ) № 149 с/ч Ткаченко полагается военнослужащим, проходящим с 01 августа 2011 года военную службу по контракту и замещающим должность курсанта.

5 сентября 2014 года приказом названного должностного лица Ткаченко досрочно уволен с военной службы по п./п. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с отчислением из военного образовательного учреждения. При исключении из списков личного состава СВИВВ Ткаченко не возместил в добровольном порядке оставшуюся часть денежных средств федерального бюджета затраченных на его обучение в размере <данные изъяты>.

24 октября 2014 года военный прокурор Саратовского гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ направил в суд иск, о взыскании с Ткаченко средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в упомянутом размере в пользу Российской Федерации в лице СВИВВ.

В ходе подготовки этого гражданского дела к судебному разбирательству начальник СВИВВ уменьшил объем заявленных требований до <данные изъяты>, в связи добровольным погашением Ткаченко долга.

В судебном заседании представитель военного прокурора Саратовского гарнизона подполковник юстиции Редков А.В. на оставшейся части требований, настаивал, дал по ним пояснения и просил суд их удовлетворить.

Представитель СВИВВ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, иск военного прокурора Саратовского гарнизона поддержал в полном объеме и просил суд его удовлетворить. Также он просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ткаченко, предъявленный к нему иск, в оставшейся части, признал в полном объеме при этом судом ему были разъяснены процессуальные последствия признания требований. Ответчик просил суд при вынесении решения учесть что он воспитывался в неполной семье, одной мамой, которая развелась с супругом, до его рождения, а также его весьма затруднительное материальное положение, а именно: что в настоящее время он не имеет ежемесячного дохода, а живет на денежные средства матери, доход которой составляет <данные изъяты> рублей в месяц, с которого они оплачивают коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, то есть, проверив, что признание ответчиком предъявленного к нему иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание требований ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования.

При принятии этого решения суд учитывает и то, что в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как видно из п. 2 § 1 приказа начальника СВИВВ от 27 июля 2011 года № 149 с/ч Ткаченко зачислен на 1 курс названного института на должность курсанта и ему присвоено воинское звание рядовой.

Согласно ст. 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы (далее по тексту – Положение).

В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина на военную службу, срок, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу, и условия контракта.

Контракт о прохождении военной службы вступает в силу со дня его подписания соответствующим должностным лицом в соответствии с Положением и прекращает свое действие со дня заключения военнослужащим иного контракта о прохождении военной службы, исключения военнослужащего из списков воинской части в случае, указанном в пункте 6 настоящей статьи, а также в иных случаях, установленных федеральными законами.

Заключение контракта о прохождении военной службы, прекращение его действия, а также иные отношения, связанные с ним, регулируются настоящим Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими порядок прохождения военной службы и статус военнослужащих.

Из контракта о прохождении военной службы заключенным между Ткаченко и от имени Российской Федерации Министерством обороны РФ в лице начальника СВИВВ, вступившим в законную силу 02 октября 2012 года, усматривается, что Ткаченко добровольно дает обязательства возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере <данные изъяты> рублей в год.

Согласно ч. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Из § 2 приказа начальника СВИВВ от 05 сентября 2014 года № 182 с/ч усматривается, что Ткаченко уволен в запас, в связи с отчислением из военного образовательного учреждения. Также из данного приказа следует, что он с указанной даты исключен из списков личного состава СВИВВ.

Постановлением Правительства РФ № 402 от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования.

В соответствии с п.п. 2 - 7 вышеназванной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований, перечень которых перечислен.

Перечни конкретных видов сооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав вышеуказанных расходов, учебных дисциплин, разработанных с учетом квалификационных требований, а также методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходы на содержание преподавателей определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, для подведомственных военно-учебных заведений.

Период, на который определяются данные расходы, составляет 1 финансовый год.

Согласно расчета размера фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств Государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования СВИВВ и индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военном – учебном заведении, исполненной главным бухгалтером СВИВВ, сумма подлежащих взысканию Ткаченко денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, составляет <данные изъяты>.

Из заявлений начальника СВИВВ от 25 ноября 2014 года и 02 февраля 2015 года, усматривается, что истец, в связи с добровольным погашением долга ответчиком, уменьшил размер предъявленных Ткаченко требований до <данные изъяты>.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Ткаченко денежных средств, затраченных на его обучение, поскольку он добровольно брал на себя обязательства проходить обучение в СВИВВ и выполнять условия заключенного им контракта о прохождении военной службы, в частности при отчислении его из образовательного учреждения, возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.

Определяя размер денежных средств, подлежащий взысканию с Ткаченко суд принимает во внимание, что он причинил ущерб государству при исполнении служебных обязанностей находясь на военной службе, в связи с чем суд учитывая положения ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» с учетом материального положения неполной семьи, в которой в настоящее время проживает Ткаченко, учитывая, что он в настоящее время находится на содержании его матери находит возможным уменьшить размер денежных средств подлежащих взысканию с ответчика в счет возмещения расходов федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку с <данные изъяты> до <данные изъяты>, а в удовлетворении остальной части иска в размере <данные изъяты>, отказать.

Разрешая требование истца о взыскании с Ткаченко суммы неуплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положений абзаца 4 п./п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Подытоживая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с Ткаченко в доход федерального бюджета необходимо взыскать <данные изъяты>, а во взыскании <данные изъяты>, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд, –

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора Саратовского гарнизона в интересах федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» к бывшему военнослужащему этого института <данные изъяты> Ткаченко <данные изъяты> о взыскании с него <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать с Ткаченко <данные изъяты> в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» – <данные изъяты> рублей, в остальной части, превышающую указанную сумму отказать.

Взыскать с Ткаченко <данные изъяты> в пользу федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по данному гражданскому делу в размере – <данные изъяты> рублей, в остальной части превышающую указанную сумму отказать.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его оглашения.