Решение по делу № 2-265/2015 ~ М-213/2015 от 07.07.2015

                                                                                                        Дело № 2-265/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года

Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Поленовой Д.С.,

рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Кузьминой Ю.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

       ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского ОСБ № обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьминой Ю.Л. о расторжении кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

      Требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России» в лице Костромского ОСБ № заключил с Кузьминой Ю.Л., кредитный договор № и предоставил ей потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Договор был заключен без обеспечения. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3.3. Договора, при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3 кредитного Договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункт 1 части 2 статьи 450 ГК РФ. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем ответчику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила в размере <данные изъяты> (расчет прилагается), которые Банк и просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

        Истец по делу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

       Ответчик по делу Кузьмина Ю.Л., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и добровольно.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

     Ответчик Кузьмина Ю.Л. исковые требования признала полностью и добровольно, что подтвердила в своем письменном заявлении, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимается судом.

      В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      В соответствии с положениями абз.2 части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, именно указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

      Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Кузьминой Ю.Л. удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № и Кузьминой Ю.Л..

      Взыскать с Кузьминой Ю.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

      Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья: