Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2018 ~ М-1430/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-1544/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года                                                                                     город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Николаевой Н.Д.,

при секретаре                     Галиуллиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Литоновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к Литоновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указывает, что 21.10.2010 ПАО Банк «Траст» и Литонова Н.С. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, Тарифах и Условиях, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

    - сумма кредита 120 000 руб.;

    - срок пользования кредитом: 60 месяцев;

    - процентная ставка по кредиту: 15 % годовых.

    Банк исполнил свои обязательства по договору и открыл ответчику счет №. Ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом.

    ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор уступки прав требования № НБТ/БА-5/14 от 26.04.2014.

    За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию образовалась задолженность в сумме 162 891 руб. 99 коп. в том числе:

    - сумма основного долга в размере 94 512 руб. 70 коп.;

    - проценты за пользование кредитом в сумме 22 733 руб. 03 коп.;

    - суммы комиссии в размере 29 667 руб. 60 коп.;

    - плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 8 800 руб.;

    - проценты на просроченный основной долг в сумме 7 178 руб. 66 коп.

    Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 22.03.2012 по 05.04.2018.

    Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 21.10.2010 за период с 22.03.2012 по 05.04.2018 в размере 162 891 руб. 99 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Литонова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту жительства.

Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Траст», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

                   Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Судом установлено, что в соответствии с заявлением Литоновой Н.С. от 21.10.2010 о предоставлении кредита и на основании соглашения, ПАО Банк «Траст» предоставило ответчику кредит в размере 120 000 руб. с уплатой 15 % годовых на срок 60 месяцев, с комиссией за расчетное обслуживание в размере 0,99 %.

    ПАО Банк «Траст» обязательства по договору выполнил: предоставил ответчику обусловленный договором кредит, что подтверждается выпиской по счету.

    Ответчик свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов не выполнила, платежи в погашение суммы долга и процентов за пользование кредитом не вносит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.04.2014 ПАО Банк «Траст» заключило с ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» договор № НБТ/БА-5/14 об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

Согласно п.1.1 договора, в день, следующий за датой заключения настоящего договора цедент безотзывно и безусловно передает цессионарию права цедента и его выгоду по кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, которые цедент получает от передаваемых прав.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями кредитования ответчик Литонова Н.С. была согласна на уступку прав требования Банком третьему лицу, в том числе, некредитной и небанковской организации.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов.

    Сумма задолженности по кредитному договору № от 21.10.2010 за период с 22.03.2012 по 05.04.2018 составляет 162 891 руб. 99 коп. в том числе:

    - сумма основного долга в размере 94 512 руб. 70 коп.;

    - проценты за пользование кредитом в сумме 22 733 руб. 03 коп.;

    - суммы комиссии в размере 29 667 руб. 60 коп.;

    - плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 8 800 руб.;

    - проценты на просроченный основной долг в сумме 7 178 руб. 66 коп.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

      Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед истцом отсутствует, либо имеется в ином размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» следует удовлетворить полностью, взыскать с ответчика Литоновой Н.С. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 162 891 руб. 99 коп.

      В силу ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 457 руб. 84 коп. в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск», так как истцу была предоставлена отсрочка по её уплате.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.10.2010 ░░ ░░░░░░ ░ 22.03.2012 ░░ 05.04.2018 ░ ░░░░░░░ 162 891 ░░░. 99 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 512 ░░░. 70 ░░░.; - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 733 ░░░. 03 ░░░.; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 667 ░░░. 60 ░░░.; - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░ 8 800 ░░░.; - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 7 178 ░░░. 66 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 457 ░░░. 84 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░