Решение по делу № 2-3557/2015 ~ М-3023/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-3557/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ХХХ» к Горбачеву А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении договоров,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ХХХ» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 18 ноября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым Горбачеву А.В. был предоставлен потребительский кредит на сумму ххх рублей сроком на х месяцев под х% годовых. В связи с тем, что ответчик условий договора не исполняет, истец просит расторгнуть указанный договор и взыскать с Горбачева А.В. задолженность по кредитному договору в размере ххх рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «ХХХ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, которые вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения и неявкой адресата. При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, Горбачев А.В. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в срок и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между сторонами 18 ноября 2011 года был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с которым ОАО «ХХХ» предоставило Горбачеву А.В. денежные средства в размере ххх рублей сроком на х месяцев под х% годовых.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № ххх от 18 ноября 2011 года.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов согласно п.3.3 договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере х % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.2.3 договора банк вправе потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Данное условие не противоречит ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и выписке по кредиту сумма задолженности Горбачева А.В. перед ОАО «ХХХ» по кредитному договору Х по состоянию на 04 июня 2015 года составляет ххх рублей, из которых: ссудная задолженность - ххх рублей; проценты по кредиту – ххх рублей; задолженность по неустойке – ххх рублей.

Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется.

В связи с тем, что требование истца к Горбачеву А.В. о досрочном возврате кредита, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит исковые требования о взыскании с него задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

11 марта 2015 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в срок до 10 апреля 2015 года.

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, размер образовавшейся задолженности, суд находит требование банка о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Горбачева А.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 18 ноября 2011 года № Х, заключенный между ОАО «ХХХ» и Горбачевым А. В..

Взыскать с Горбачева А.В. в пользу ОАО «ХХХ» задолженность по кредитному договору от 18 ноября 2011 года № Х в размере ххх рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ххх рублей, а всего ххх рубля хх копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2015 года.

Судья: Вольтер Г.В.

2-3557/2015 ~ М-3023/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Горбачев Александр Владимирович
Суд
Московский районный суд г. Калининграда
Судья
Вольтер Галина Викторовна
Дело на странице суда
moskovsky--kln.sudrf.ru
20.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2015Передача материалов судье
21.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2015Судебное заседание
02.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2015Дело оформлено
11.09.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее