Постановление по делу № 1-385/2020 от 24.09.2020

№ 1-385/2020

УИД 03RS0013-01-2020-003303-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан в Псянчин А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Исмагилова Р.В.

обвиняемого Вильданова Р.Х.,

защитника по назначению – адвоката Нефтекамского специализированного филиала БРКА Сафиуллиной Р.Р.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего О.И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Вильданова Р. Х., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Вильданов Р.Х. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

По версии следствия ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08.00 час. Вильданов Р.Х находясь в подъезде <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что О.И.С. начал засыпать и не видит его противоправных действий, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы весом 3 гр., с бриллиантом 0,020 карат, стоимостью 5450 руб., причинив своими преступными действиями О.И.С. значительный материальный ущерб на сумму 5 450 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Вильданов Р.Х. и его защитник просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину признает, ущерб возместил.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против освобождения Вильданова Р.Х. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевший в судебном заседании не возражал назначению судебного штрафа, ущерб возмещен, претензий к Вильданову Р.Х. не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению судьи, основания, предусмотренные законом, для освобождения Вильданова Р.Х. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Вильданова Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, указанными в постановлении, размер ущерба определен верно.

Как установлено в судебном заседании, Вильданов Р.Х. не судим, против прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества, вину признает в полном объеме.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Вильданова Р.Х. не имеется. Потерпевший ходатайств о прекращении дела в связи с примирением не заявил. С учетом личности Вильданова Р.Х., привлечения его к административной ответственности, суд полагает невозможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей.

Имущественное положение и отсутствие у Вильданова Р.Х. подтвержденного источника дохода не препятствует освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и учитывается судом исключительно при определении размера судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Вильданова Р.Х., состояние его здоровья, наличие иждивенцев, нерегулярные источники дохода, а также возможность последним получения дохода и полагает возможным определить штраф в размере 10000 руб.

Мера пресечения подлежит отмене, вещественные доказательства, возвращенные по принадлежности, подлежат использованию по назначению.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1,446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Вильданова Р. Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Вильданова Р. Х. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Разъяснить Вильданову Р.Х., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Вильданову Р.Х., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Вильданова Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: золотое кольцо - возвращенное по принадлежности, разрешить использовать по назначению, после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамск), КПП 026401001, ИНН налогового органа и его наименование 0264005202, ОКТМО 80727000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ, Наименование банка Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, Код бюджетной классификации (КБК) 18811621010016000140, Наименование платежа – судебный штраф по уголовному делу № 12001800043000738 в отношении Вильданова Р.Х.

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Псянчин

Постановление вступило в законную силу 14.10.2020

Судья А.В. Псянчин