Постановление по делу № 5-258/2014 от 23.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 26 августа 2014 года

Судья Кировского районного суда гор. Махачкалы Мукаилова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Нурмагомедова ФИО6 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала Омаров Ш.Г. обратился в суд с материалом по протоколу за <адрес>5 от 19.07.2014 года в отношении Нурмагомедова Ш.Х. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представитель ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, о причинах неявки в суд не сообщил.

Нурмагомедов Х.Ш. в судебном заседании пояснил, что 19.07.2014 года он стоял на пр. Акушинского г. Махачкалы, собирался ехать в гости с пр. Акушинского на ул. Калинина. В это время к нему подошли трое сотрудников ППС и предложили представить документы, на что он предъявил водительское удостоверение. Затем они вернули водительское удостоверение и предложили проехать в отделение для выяснения находится ли он в розыске или нет. В отделение он проехал добровольно, там его не законно держали до следующего дня, хотя обещали отпустить сразу, если он напишет «нарушать больше не буду».

Выслушав Нурмагомедова Ш.Х., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Согласно протоколу <адрес>5 от 19.07.2014 года Нурмагомедов Ш.Х. 19.07.2014 года в 22:00 часов на пр. Акушинского на повороте с Сепораторный поселок оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Пока они разговаривали, он остановил маршрутку и хотел уехать. После чего, ему предложили поехать в ОП для проверки, находиться ли он в розыске, он отказывался, чем совершил нарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения.

Между тем ни протокол об административном правонарушении от 19.07.2014 года в отношении Нурмагомедова Ш.Х., ни рапорты сотрудников полиции описания события административного правонарушения не содержат, а именно: не указаны законные требования, предъявленные сотрудниками полиции, которым Нурмагомедов Ш.Х. не повиновался, и какие действия были совершены Нурмагомедовым Ш.Х., квалифицированные как не повиновение законным требованиям сотрудника милиции.

Иных данных, которые бы позволили определить наличие события административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Кроме того, обязательным условием наступления административной ответственности является наличие вины в совершении правонарушения. Это обстоятельство является юридически значимым и подлежит доказыванию по делу об административном правонарушении. Однако, без указания в протоколе об административном правонарушении
конкретных действий лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, этого сделать невозможно.

Таким образом, вышеизложенное нарушает право на защиту лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и нарушает требования ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Сотрудник полиции 1-го батальона 1-го полка ППСП УМВД РФ по г.Махачкала Азизов А.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении, в суд не явился для обоснования законности протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 4.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 20.4, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном чЛ ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Нурмагомедова ФИО7 на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья