Приговор по делу № 1-22/2016 (1-289/2015;) от 08.12.2015

Дело №1-22/2016 (3-927/15)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 29 февраля 2016 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Ооржак Ч. О., переводчике Монгуш А. В.,

с участием государственного обвинителя Донгак Ш. В.,

подсудимого Ооржак Э.А., защитника – адвоката Домур-оол С.Ч., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Ондар А-Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ооржак Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

Ооржак Э.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Ооржак Э.А. на своей автомашине марки ВАЗ 21012 с регистрационным номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разъезжал по селу <адрес> вместе со своими друзьями ФИО3, ФИО10, ФИО4, с которыми распивал спиртные напитки. При этом, за рулем данной автомашины находился ФИО3. В это время Ооржак Э.А., заметив, что ФИО3 ездит на его автомашине не аккуратно, сделал ему замечание, в связи с чем, на этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой Ооржак Э.А., высадив вышеуказанных лиц возле <адрес> Республики Тыва, уехал в неизвестном направлении. После чего, возле указанного дома ФИО3, ФИО10 ФИО4 продолжили распитие спиртных напитков с присоединившимися к ним с женой ФИО3 - ФИО11 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Ооржак Э.А. вернулся в вышеуказанный дом за своей женой ФИО5, где между ФИО3 и Ооржак Э.А. возобновилась ссора, переросшая в драку. В это время, у Ооржак Э.А. на почве личных неприязненных отношений к ФИО3., возникших из-за того, что последний ездил на его автомашине не аккуратно, сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО3. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, Ооржак Э.А.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле <адрес> Республики Тыва, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО3., возникших на почве личных неприязненных отношений из-за того, что последний ездил на его автомашине марки ВАЗ 21012 с регистрационным номером № не аккуратно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3 и желая их наступления, используя в качестве орудия преступления имевшийся при себе кухонный нож, с целью причинения смерти последнему, умышленно нанес два удара в область его груди спереди. Своими вышеуказанными преступными действиями, Ооржак Э.А. причинил ФИО3 телесные повреждения в виде: ссадин на передней поверхности шеи справа, правого плеча и правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки справа, на что указывают: колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2-го межреберья по окологрудинной линии, проникающее в правую плевральную полость со сквозным повреждением верхней доли правого легкого, проникающее в сердечную сорочку со сквозным повреждением восходящей части дуги аорты, направление раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз, длина раневого канала около 3-5 см; колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа на уровне 5-го межреберья по среднеключичной линии, с частичным пересечением 5-го ребра, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением диафрагмы справа, проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени, направление раневого канала спереди назад, длина раневого канала около 4-6 см, осложнившейся массивной кровопотерей: в правой плевральной полости 900 мл крови, брюшной полости 200 мл крови, в сердечной сорочке 500 мл крови, которые расцениваются как в совокупности, так и в отдельности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которых ФИО3 скончался в ту же ночь по дороге в ГБУЗ РТ «Республиканская больница №».

Подсудимый Ооржак Э.А. в судебном заседании вину в умышленном причинении смерти потерпевшему признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он приехал из <адрес> в <адрес>, оттуда забрал свою жену Шончалай, которая работает в кафе «Восторг», официантом. Когда ехали домой, ему позвонил двоюродный брат ФИО3 и попросил заехать к ним домой. Когда приехали с женой, возле дома Шивита стояли их друзья ФИО10 и ФИО4. Далее, все вместе и их жены Шончалай и Анай-Хаак стали распивать спиртные напитки. Потом Шивит предложил ему съездить к их другу Ахмету, чтобы его тоже пригласить выпить вместе с ними. Сначала он отказывался, сказал, что они выпившие, как сядут за руль. Его брат Шивит сказал, что он сам сядет за руль его машины. И они поехали, по дороге он стал ездить не аккуратно, не объезжая ямы, он сделал ему замечание, чтобы аккуратно вел машину. Ему это не понравилось. Когда приехали к Ахмету, он уже спал. И они обратно поехали к друзьям. По дороге Шивит начал на него возникать, что он жадничает свою машину, стал крутым. Когда приехали к друзьям, Шивит стал на него нападать и они схватились, их сразу разняли Сыдым и Артыш. Потом он со злости сел в свою машину и направился в сторону Кызыла, и из-за того что поругался с братом, стал плакать, и не справившись с рулем, съехал на обочину и ударился в дорожный знак. У него из носа пошла кровь. Выйдя из машины, он пешком направился домой. В это время с земли подобрал камень. Когда пришел домой, он лег спать и сколько он проспал, сказать не может. Проснувшись, заметил, что жена еще не вернулась. Он вспомнил, что ей завтра утром идти на работу, собрался за ней, так как на улице было темно, он в целях личной безопасности взял с собой кухонный нож. Когда пришел к дому Шивита, то все они находились на улице. Шивит стоял возле своей машины, разговаривал с женой, его жена и жена Шивита сидели внутри машины. Он позвал свою жену, а брат Шивит вмешался, и сказал, давай отойдем и поговорим. Они отошли к задней части автомашины, там снова стали спорить, Шивит ударил его в лицо, затем в грудь, кулаком. Он упал на землю, и стал подниматься. В это время Шивит наклонился над ним, он вытащив нож из кармана, и левой рукой, в которой держал нож, 2 раза взмахнув, удрарил им в строну груди потерпевшего Шивит. Потом подошел Сыдым и сказал, почему ты его подколол ножом. Он сильно испугавшись, прибежал к себе домой, и рассказал о случившемся своей матери. В содеянном он сильно раскаивается, просит суд учесть все смягчающе обстоятельства по делу, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, имеет малолетних детей и не лишать его свободы.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО6, которые она давала на предварительном следствии. Так, на предварительном следствии она показывала, что ФИО3 ее родной старший сын. Он окончил МБОУ СОШ Усть-Элегестинскую школу в 2007 году. Работал охранником на автостоянке, расположенного возле кожного венерического диспансера <адрес>. В свободное время он подрабатывал таксистом между <адрес>. По характеру Шивит был спокойным, любил своих детей, воспитывал, с женой у них отношения были нормальные. Любил употреблять спиртное вместе со своим двоюродным братом Ооржак Э.А., другом Оюн Аясом. Бывали случаи, что вместе с ними выпивали и их жены. Жена Эчиса - Шончалай, Аяса - Менди. В состоянии алкогольного опьянения ее сын был спокойным, но бывали случаи, когда он был агрессивен. Агрессивным становился, когда на него жена ругалась из-за того что он приходил домой в пьяном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ утром ее сын уехал на работу в <адрес>. Работал он сутки, то есть с 28 на 29 сентября его не было дома. ДД.ММ.ГГГГ Шивит домой не заходил и не приезжал, не знает, где он был. Со слов ее племянницы ФИО7, которая сообщила ей, что около 20 часов 29 сентября Шивит довез ее до дома, точный адрес не помнит. Она рассказала, что Шивит был в трезвом состоянии и он был один. Между 20-21 часами 29 сентября из дома вышла его жена Анай-Хаак, не знает куда именно. Ей она ничего не говорила. Она осталась дома со своей дочерью и внуками. Потом между 00-01 часов 30 сентября два или три раза заходили домой Анай-Хаак и жена Эчиса - Шончалай подвыпившими, брали стаканы. Потом около 03 часов ночи домой забежала Шончалай и сказала ей, чтобы она позвонила срочно в скорую помощь, потому что Эчис ударил ножом Шивита, куда именно он ударил, она ей не сообщала. Она ей рассказала, что они поссорились из-за машины Эчиса. Потом она оделась, вышла на улицу и увидела сына лежащим на земле без сознания. До скорой помощи они не смогли дозвониться, так как у них не было денег на телефонах, поэтому они попросили соседа отвезти Шивита до <адрес> в больницу. Он согласился и повез Шивита в г.Кызыл, вместе с ними поехали Анай-Хаак и Шончалай. Больше ей нечего добавить. (том № л.д.28-31)

Потерпевшая ФИО11в судебном заседании показала, что её муж ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> проживал вместе с ними, работал охранником автостоянки, расположенного по <адрес>. У них имеется автомашина марки ВАЗ 2114 с регистрационным номером №. Ее муж Шивит с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на смене, то есть дежурил. ДД.ММ.ГГГГ с вечера они с мужем начали пить спиртное с друзьями ФИО4, ФИО10, и двоюродным братом мужа-Эчисом. Потом она позвонила жене Эчиса –Шончалай, она приехала и тоже присоединилась к ним. Потом Эчис, ее муж Шивит, Сыдым и Артыш куда-то ездили, вроде за другом и в какое-то время отсутствовали. Когда они приехали, между Эчисом и Шивитом произошла ссора, она слышала, что ссора была из-за машины. Эчис говорил Шивиту, чтобы ездил аккуратно. А Шивит говорил Эчису, что он сам грубо ездит на своей автомашине, из-за этого его автомашина постоянно ломается, в ответ Эчис сказал, что это его машина, он сам знает. После ссоры с Шивитом Эчис на своей машине уехал в сторону <адрес>. Потом они все Шивит, Сыдым, Артыш, она, Шончалай и Менди пошли пешком до АЗС, чтобы купить горючее и заправить машину и искать Эчиса. На их автомашине тогда бензина не было. По дороге в АЗС они все встретили Эчиса, он шел со стороны города Кызыла, почему-то он был без машины, пешком шел в сторону их дома, то есть в западную сторону. В то время у него в руках были два камня. Он ничего не сказав им, прошел мимо них. Ее муж искал машину Эчиса, но нигде не нашел. Приехав обратно к ним, они стояли возле дома, хотели уже по домам разойтись. В это время пришел Эчис и сал кричать на свою жену Шончалай, чтобы пойти домой. Шончалай отказывалась идти домой. Шивит сказал, давайте, я сам успокою своего брата и вместе отошли в заднюю часть машины. Они все сидели в машине и слышали, как Эчис и Шивит на повышенных тонах ругались на друг друга, она поняла, что они опять из-за машины ругаются. Вдруг голос ее мужа пропал. Она выбежала из машины и подбежала к ним и увидела, что Шивита держит Сыдым, как бы подняв его сзади, и у него течет кровь, передняя часть брюк Шивита была мокрая, он задыхался и не мог дышать. Когда она схватилась за него, вся одежда была мокрая от крови. Шивит лежал на земле, глаза его были закрыты, он ничего не говорил, был без сознания. Потом они положили мужа в машину соседей и отправили в больницу. Ножа у ее мужа Шивита не было, он никогда с собой нож не носит. Так как они братья, у нее нет претензий к подсудимому за причинение смерти ее мужу. Эчис и родственники оказали помощь при организации похорон.

Свидетель ФИО5 в суде отказалась от дачи показаний против своего супруга, воспользовавшись правом, предусмотренным в ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, которые она давала на предварительном следствии. Так, на предварительном следствии она показывала, что по вышеуказанному адресу проживает с 2008 года вместе со свекровью ФИО8, 1973 года рождения, ее старшая дочь ФИО9, 2009 года рождения и младшая дочь ФИО1, 2011 года рождения. Ооржак Э.А., 1990 года рождения является ее мужем и отцом их двух малолетних дочерей. Эчис работал на стоянке в <адрес>, охранником вместе со своим двоюродным братом ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она работала на смене в кафе «Восторг». Ее смена закончилась в 23 часов 00 минут. С работы ее забрал Эчис на автомашине ВАЗ-2112 и они поехали домой в <адрес>. По дороге домой ей позвонила Анай-Хаак. Анай-Хаак - жена ФИО3, которая живет вместе с ним по адресу: <адрес>. Анай-Хаак по телефону ее попросила купить пиво и предложила выпить вместе с ней. По дороге она купила пиво «Большая кружка», объемом 2 литра и когда приехали в <адрес>, сразу приехали к дому Шивита. Возле дома Шивита стояла его машина марки ВАЗ-2114 черного цвета. В машине сидели Анай-Хаак, Шивит и общие друзья Шивита и Эчиса – Сыдым и Артыш. Парни пересели в машину Эчиса, а она осталась с Анай-Хаак в машине. Потом к ним присоединилась их общая подруга Менди, которую видимо, позвала Анай-Хаак. В машине они втроем распивали пиво «Большая кружка». Анай-Хаак из дома вынесла им еду: суп, хлеб. Хлеб уже был разрезанный. Она не видела, чтобы в машине был нож. Парни в другой машине тоже распивали пиво. Потом около 01- 02 часов парни уехали куда-то, им не сообщали. Примерно через 15-20 минут они обратно приехали. Когда они приехали, Эчис и Шивит начали ругаться и бороться. Она услышала, что они ссорились из-за машины, из-за того что кто-то не аккуратно ездит на машине. Они, услышав их ссору, подошли к ним, хотели их успокоить, но потом передумали их успокаивать, так как посчитали, что они сами успокоятся. Потом они обратно сели втроем в машину и дальше продолжили распивать пиво. А парни остались на улице. В какой-то момент она увидела, что Эчис один уехал на своей машине в сторону <адрес>. Тогда Шивит сел в машину и они поехали его искать. Артыш и Сыдым пошли пешком его искать. По дороге они встретили Эчиса, он пешком шел по <адрес> в сторону дома, в руках держал камень. Они у него спрашивали, куда он идет, он промолчал и прошел мимо них. Потом они отвезли Менди домой, и приехали обратно к дому Шивита. 30 сентября около 03 часов, когда они сидели в машине, подошел Эчис. Эчис ее просил выйти из машины, она не выходила, так как его боялась, потому что когда он выпьет, становится вредным, начинает кричать на нее, иногда даже руку поднимает на нее. Поэтому она не выходила из машины. Потом подошел Шивит к Эчису просил его успокоиться. Когда Шивит подошел к Эчису, у них в руках никаких предметов не было. Она это видела, так как сидела в машине. Потом они отошли за машину Шивита. И когда они отходили от машины Шивит с собой ничего не брал из машины. Они с Анай-Хаак сидели в машине и разговаривали. Вместе с ними на улице были их друзья Артыш и Сыдым. Во время их разговора они услышали голоса Эчиса и Шивита, которые общались на повышенных тоннах. Потом в какой-то момент пропал голос Шивита. Тогда Анай-Хаак первая вышла из машины, подошла к ним и закричала. Потом она подбежала к ним, вытащила телефон, включила фонарик, посветила и увидела что у Шивита вся одежда мокрая, он задыхался. Эчиса уже не было, он куда-то убежал. Сыдым и Артыш убежали к врачу, чтобы позвать на помощь, так как у них на телефонах не было денег. Потом Анай-Хаак попросила соседа помочь отвезти Шивита в больницу. Он согласился и она села вместе с ними. По дороге у машины кончился бензин. Они заметили на обочине сотрудников ДПС и попросили их помочь отвезти Шивита в больницу. Они согласились и отвезли их в Республиканскую больницу №1. В больнице им сообщили, что Шивит уже мертв. (том № 1 л.д. 140-142 )

Свидетель ФИО4 в суде показал, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа они втроем он, Сыдым и Шивит подъехали к дому Шивита и там встретили друга и двоюродного брата Шивита - Оржака Эчиса, он был со своей женой Шончалай. После этого парни пересели в автомашину Эчиса марки ВАЗ 2112 черного цвета, а жена Эчиса-Шончалай, Шивита – Анай-Хаак и их подруга Менди втроем сели в машину Шивита и там все решили погулять и стали распивать спиртное. Около 23-24 часов, точное время он не помнит, решили съездить к Ахмету. Машину вел Шивит. Братья тогда поругались, что Шивит не обруливал ямы, Эчис правильно говорил ему, что машина не игрушка. Шивит машину вел с большой скоростью, потом, когда остановились у дома Эчиса, они, то есть Шивит и Эчис схватились и подрались, Шивит не понравилось замечание Эчиса. Ахмет отказался ехать, они вернулись обратно. Потом Эчис сел в машину и куда-то уехал. Все были пьяными. Через некоторое время Эчис вернулся, Шивит сказал, что успокоит своего брата и отправит его домой. Они вдвоем отошли к задней части машины. Они не вмешивались в их разговор, потому что они сказали, что сами разберутся. Они отошли метров на 5 от машины Шивита, а он с Сыдымом стояли в метрах 10 от них. Он видел, как Шивит один раз бросил Эчиса на землю, а потом сразу услышал крик Анай-Хаака и они побежали к ним и увидели, что Шивит лежит на земле и не может дышать и у него течет кровь. Когда они подошли к ним, Эчис сразу убежал, ничего им не говоря. Они поняли, что Шивита подкололи ножом. Об этом сказала и Анай-Хаак, что ее мужа ударили ножом. Он с Сыдымом побежали сразу за врачом. После того, как Эчис стукнул свою машину, он приходил еще с камнем в руке, они сразу отобрали с его рук этот камень и отправили. Раньше между братьями никаких ссор и драк он не видел.

Свидетель ФИО2 в суде показала, что действительно в тот день вместе распивала спиртные напитки с подсудимым, потерпевшим и их женами Анай-Хаак и Шончалай. Еще до ее ухода она слышала, как спорили между собой Эчис и Шивит по поводу машины. Эчис говорил, чтобы Шивит аккуратно обращался с машиной. Шивит в ответ сказал Эчису « побереги свою машину». Потом Эчис куда-то уехал, потом возле заправки он шел пешком, мимо них прошел с камнем в руках. Потом Шивит отвез ее домой. На следующий день о случившемся узнала от жены Сыдыма, да еще на похоронах Анай-Хаак ей сказала, что ее мужа Шивита ножом подколол Эчис. И подсудимого и потерпевшего она раньше знала только с хорошей стороны, никогда раньше они так не ссорились.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, которые он давал на предварительном следствии. Так, на предварительном следствии он показывал, что в конце сентября 2015 года он был в гостях у зятя ФИО12, который живет по <адрес>, где он до ночи смотрел телевизор. После просмотра телевизора он направился домой, время тогда было около 23 часов ночи. По дороге он увидел, что у соседей у <адрес> стояла автомашина марки ВАЗ-21011, синего цвета, за рулем которого находился Ахмед, это его автомашина. Он подошел к этой машине с целью попросить у них сигареты. В машине с Ахмедом были еще Монгуш Артыш с Шивитом, втроем и распивали пиво, были в подвыпившем состоянии. Они, увидев его, пригласили сесть к ним в машину и налили ему пиво, он присел в машину и с ними стал распивать пиво. Через некоторое время Ахмед сказал им, что ему надо ехать домой, так как у его жены сегодня день рождения и высадил их у дома Шивита по ул. Шоссейной. Около дома Шивита стояла его машина марки ВАЗ-21014 и в ней была жена Шивита АнайХаак. У дома Шивита к ним подъехала автомашина марки ВАЗ-2112, черного цвета, за рулем которого был Эчис, это его автомашина. Эчис, когда подъехал к ним, с ним была его жена. Жена Эчиса вышла и пересела в машину Шивита. Они втроем, то есть он, Шивит и Артыш сели в машину Эчиса. Они дальше стали распивать пиво. Позже как он узнал, параллельно с ними в машине Шивита, жена Эчиса и Шивита - Анай-Хаак вдвоем распивали спиртное отдельно от них. Артыш предложил им съездить домой к Ахмеду и поздравить его жену Ариадну с днем рождения. Эчис завел свою машину и поехал домой к Ахмеду. Дома у Ахмеда они стали сигналить, но никто не вышел. Потом они уехали обратно. По дороге подъезжая к дому Шивиту, Эчис стал резко заворачивать и чуть не задел автомашину Шивита, за рулем которого выезжала жена Шивита. Шивит в это время находился на переднем пассажирском сиденье. Тогда Шивит рассердился на Эчиса, говорил, что как он ездит на автомашине. В то время состояние у них было уже изрядно пьяное. Шивит попросился сесть за руль автомашины Эчиса, а тот пересел на пассажирское сиденье. Шивит сев за руль автомашины Эчиса стал также неадекватно водить автомашиной по автотрассе в сторону Шагонара, проехав около 300 метров, Шивит развернулся, поехал обратно к своему дому и остановился там же, где выехал у дома Шивита. В это время в автомашине находились, он, Артыш, Эчис и Шивит. Эчис сидел на переднем пассажирском сиденье, а за рулем автомашины Эчиса был Шивит. После езды Шивит и Эчис стали спорить о том, как оба ездили за рулем, и как надо было ездить. Эчис высказал Шивиту, что он не аккуратно обращался с его машиной, ездил грубо, и это было правильно. Они спорили на повышенных тонах. После спора они открыли еще бутылку водки, которую достал из своей машины Эчис, и стали распивать. Откуда он взял или приобрел водку, он не знает. После как они, он, Шивит, Артыш и Эчис выпили бутылку водки, он сильно опьянел и можно сказать, все помнит с перерывами, некоторые моменты не помнит. Помнит, как он сидел в машине у Шивита, а как там оказался, не помнит. С ним в машине был еще Артыш. Они вышли из машины, и он увидел, как Шивит лежал на земле спереди машины около своего дома. Голова была направлена в сторону своего дома, ноги в сторону автотрассы. Рядом с Шивитом никого не было. Он присел к Шивиту и спросил у него, что с ним случилось, и дернул за плечи. В это время прибежала жена Шивита, присела и приподняла свитер Шивита и увидела на его груди кровь и закричала - Эчис его же ударил ножом, и стала паниковать, плакать. Он с Артышем побежали за врачом к фельдшеру Монгуш Елене, которая ему приходится невесткой, женой его старшего брата, которые живут в доме <адрес> Они прибежали пешком обратно, но им сказали, что Шивита увезли в город на машине соседа Мергена. Через некоторое время, под ранним утром приехали сотрудники полиции, собрали всех их, и стали разбираться. В ходе разбирательства в здании администрации села, стали опрашивать Эчиса, который пояснил, что в ходе ссоры Эчис направился домой, где он взял нож из своего дома и им дважды ударил по груди Шивита. Со слов Эчиса он узнал, что в ходе ссоры он действительно взял из дома нож и им ударил два раза по груди Шивита, который от ножевых ранений скончался на месте. В этот день у Шивита ножа не было. Куда и когда в этот день Эчис прибегал топором в руках он не знает, в это время он наверно изрядно опьянел, из-за этого данный промежуток времени не помнит. Хочет дополнить, что Эчис и Шивит они друг другу являются родственниками, они двоюродные братья. По характеру эти братья были спокойные и дружные. Он с ними начал дружить с 2004 года. (том № л.д. 234-237)

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого Ооржак Э.А. в умышленном причинении смерти другому человеку подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола явки с повинной, установлено, Ооржак Э. А. явился с повинной и сообщил, чтов ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ около 02-03 часов ночи возле <адрес> в результате совместного распития спиртных напитков из-за возникшей ссоры, он нанес ножом ножевые ранения своему родственнику ФИО3, после чего осознав свою вину побежал за медицинской помощью. Вину признает полностью, и раскаивается. Явку написал добровольно и собственноручно. (том № л.д.23)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является здание Республиканской больницы № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. На момент осмотра дверь открыта. Над дверью имеется табличка с надписью «Приемный покой». Далее, осмотр продолжился в помещении «Санитарный приемник для пациентов». Осмотром установлено, что в центре данного помещения расположена кровать-каталка, на которой обнаружен труп Ондара Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Трупное окоченение не развито, труп на ощупь в области конечностей холодный, зрачки равномерно расширены, при надавливании меняют форму. Трупные пятна по задней поверхности тела при надавливании исчезают и появляются через 55 секунд. На передней поверхности грудной клетки справа, по окологрудинной линии на уровне второго межреберья, определяется рана горизонтально ориентированная, длинной 2 см с ровными краями, и с заостренными концами. При надавливании на грудную клетку стекает жидкая кровь. На передней поверхности справа по среднеключичной линии на уровне 7-ого межреберья обнаружена рана горизонтально ориентированная, длинной 1,8 см с ровными краями, с заостренными концами. При надавливании выделяется воздух. На передней поверхности левого коленного сустава рана с подсохшим дном, ниже уровня кожи, размером 1,8х 0,8 см.. В ходе осмотра на трупе обнаружена синяя мужская кофта, на передней поверхности которой имеются два повреждения с ровными краями, вся пропитана кровью; черная кожаная куртка, на передней поверхности правой полочки имеются два повреждения с ровными краями, с острыми углами, пропитанные кровью. В области пришивок рукавов отмечаются разрывы по швам; спортивная мастерка на молнии на передней поверхности, у которой имеются два повреждения с ровными краями, с острыми углами, пропитанные кровью; джинсы синего цвета, пропитанные кровью. Вышеперечисленная одежда была изъята и упакована в черный полимерный пакет, горловина собрана и завязана нитью, опечатана биркой с пояснительной надписью и заверенная подписью следователя. (том № л. д. 2-5, л. д. 6-8)

Согласно протокола осмотра места происшествия следует, чтообъектом осмотра является участок местности, расположенный возле <адрес>. С северной стороны вышеуказанного дома расположена асфальтированная дорога А-162. С южной стороны расположен жилой двухквартирный дом. Дом одноэтажный, огороженный темно-красным металлическим забором и палисадником из дерева. На расстоянии 3 м. расположен автомобиль, марки ВАЗ-21014, черного цвета с государственным регистрационным номером У 574 АУ 17 рус. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля криминалистически и биологически значимых предметов обнаружено не было. На расстоянии 6.5 м. напротив палисадника расположен столб линии электропередачи. Возле столба обнаружена пустая бутылка водки, марки «Царская охота», которая обработана дактилоскопическим порошком «Далматин» экспертом-криминалистом, на которой обнаружено 3 следа пальцев рук и изъятые на светлые дактилопленки. На южной обочине автодороги А-162, расположенного напротив дома № <адрес> обнаружена смятая пластиковая бутылка из-под пива «Большая кружка», объемом 2л., которая также обрабатывалась экспертом-криминалистом дактилоскопическим порошком, на которой обнаружен 1 след пальцев рук, изъятый на светлую дактилопленку. На расстоянии 10 м. от входной двери забора обнаружена пустая пластиковая бутылка из-под пива «Большая кружка» объемом 2л., которая обрабатывалась экспертом-криминалистом дактилоскопическим порошком, на которой обнаружен 1 след пальцев рук, изъятый на светлую дактилопленку. 5 следов пальцев рук упакованы в бумажный сверток, заверенный подписью следователя. Также были изъяты и упакованы две пустые бутылки от пива «Большая кружка, объемом 2л., и пустая бутылка водки «Царская охота», которые обрабатывались экспертом-криминалистом, упакованы в полимерный пакет, концы связаны и нанесена пояснительная надпись и заверенная подписью следователя. На расстоянии 3-х метров в южную сторону от столба линии электропередачи обнаружен клинок от ножа, длинной 124 мм., шириной 21 мм. Толщина обуха 1.5 мм. Лезвие ножа односторонней заточки, на боковых частях клинка имеются помарки вещества красно-бурого цвета. Клинок ножа изъят и упакован. Упаковка снабжена пояснительной биркой с подписями следователя и оттиском печати. Клинок ножа был предварительно сфотографирован экспертом-криминалистом. На расстоянии 3-х метров в юго-западном направлении от места, где обнаружен клинок ножа, обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета на грунтовой поверхности, которые изъяты и упакованы в бумажный сверток. Упаковка снабжена пояснительной биркой с подписями следователя и оттиском печати. (том № л.д.9-11, л. д. 12-16 )

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Ооржака Э.А. следует, что,обвиняемыйОоржак Э.А. указал, что проверка показаний будет проводиться на улице, возле <адрес> Республики Тыва. Проверкой показаний на месте установлено: следственная группа выехала по указанному обвиняемым Ооржаком Э.А. адресу. Проверка показаний производится с участием обвиняемого Ооржака Э.А., защитника Голубинской М.С., оперуполномоченного МО МВД РФ «Кызылский» Долаана А.Д., переводчика Сат И.У., эксперта-криминалиста МО МВД РФ «Кызылский» Доржу С.В. Перед проведением проверки показаний участникам следственного действия разъяснены права и порядок проведения следственного действия. После чего следственная группа прибыла по вышеуказанному адресу. Указав на место, где он нанес два удара своим ножом, которым он взял из дома в область груди Ондара Ш.Ш., Оорак Эчис пояснил, что когда он пришел в дом Шивита, Шивит опять начал ему предъявлять претензии по поводу его машины. Тогда они отошли в сторону. Он ему сказал, что давай забудем о произошедшем, что он просто хочет забрать свою жену. В это время Шивит схватил его двумя руками за одежду, при этом он хотел ударить его по лицу, но он увернулся. После чего Шивит свалил его на землю. При этом обвиняемый Ооржак Э.А, показал, как он падал на землю. В это время Шивит наклонился в его сторону и в этот момент он правой рукой достал из правого кармана свой кухонный нож, который он взял из своего дома и переложил его в левую руку, так как он сам левша и когда начал вставать с земли, нанес два удара своим ножом склонившемуся над ним Шивиту в область его груди. При этом обвиняемый Ооржак Э.А, показал на манекене, как он два раза ударил Ондар Ш.Ш. После нанесения двух вышеуказанных ударов ножом он положил Шивита на землю и побежал в сторону своего дома, чтобы позвать врача. При этом обвиняемый Ооржак Э.А. указал направление, то есть побежал в западную сторону села, за врачом. Также хочет дополнить, что во время нанесения ударов ножом, лезвие ножа сломалось и осталось там, на месте нанесения ударов, а рукоятку ножа он выбросил, когда бежал за врачом. На вопрос следователя: Согласно заключению эксперта № Вашего освидетельствования у Вас имелись ушибы мягких тканей лица, что вы можете пояснить по данному поводу? Ответ обвиняемого Ооржака Э.А.: Данные телесные повреждения он получил в результате столкновения с дорожным знаком, то есть ударился лицом об руль автомашины. Об этом он все подробно изложил в ходе допроса в качестве подозреваемого. В ходе проверки показаний он пояснил, что в этот вечер никто его не избивал, телесные повреждения ему никто не причинял. (том № л.д.221-226, л.д. 227-229)

Согласно протокола осмотра предметов, объектом осмотра № является полимерный пакет, концы которого связаны нитью. При вскрытии пакета в нем обнаружена пустая бутылка из-под водки «Царская охота», емкостью 0,5 л., изготовленная из прозрачного стекла белого цвета. С наружной поверхности наклеена этикетка «Царская охота». Объектом осмотра № является полимерный пакет. При вскрытии пакета в нем обнаружена пустая бутылка из-под пива «Большая кружка», объемом 2,0 л., изготовленная из темного пластика. С наружной поверхности наклеена этикетка «Большая кружка». Объектом осмотра № является полимерный пакет, при вскрытии пакета в нем обнаружена пустая бутылка из-под пива «Большая кружка», объемом 2,0 л., изготовленная из темного пластика. С наружной поверхности наклеена этикетка «Большая кружка». После осмотра вышеперечисленные предметы упакованы в бумажный сверток коричневого цвета, на которой имеется бирка белого цвета с записями, выполненными от руки и оттиском печати круглой формы. Объектом осмотра № является бумажный сверток, с пояснительной надписью «грунт земли, пропитанный кровью, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года». При вскрытии пакета в нем обнаружен грунт с засохшим веществом темно-бурого цвета. После осмотра грунт упакован в обратной последовательности. Объектом осмотра № является черный полимерный пакет. При вскрытии пакета в нем обнаружена синяя мужская кофта. Спереди имеется надпись на английском «Lacoste». Осматриваемая кофта пропитана кровью. В ходе осмотра обнаружены два повреждения: 1) длинной 2 см с ровными краями, с заостренными концами; 2) длинной 1.4 см с ровными краями, с заостренными концами. После осмотра синяя мужская кофта упакована в бумажный сверток коричневого цвета, на которой имеется бирка белого цвета с записями, выполненными от руки и оттиском печати круглой формы. Объектом осмотра № является черный полимерный пакет. При вскрытии пакета в нем обнаружена черная кожаная куртка, на которой имеется застежка-молния. Осматриваемая куртка пропитана кровью. В ходе осмотра кожаной куртки, спереди обнаружены два повреждения: 1) длинной 1,6 см. с ровными краями, с заостренными концами; 2) длинной 1.4 см с ровными краями, с заостренными концами. После осмотра черная кожаная куртка упакована в бумажный сверток коричневого цвета, на которой имеется бирка белого цвета с записями, выполненными от руки и оттиском печати круглой формы. Объектом осмотра № является черный полимерный пакет. При вскрытии пакета в нем обнаружена спортивная мастерка синего цвета, на которой имеется застежка-молния. Осматриваемая мастерка, пропитана кровью. В ходе осмотра мастерки спереди обнаружены два повреждения: 1) длинной 2,0 см. с ровными краями, с заостренными концами; 2) длинной 3 см. с ровными краями, с заостренными концами. Объектом осмотра № является черный полимерный пакет. При вскрытии пакета в нем обнаружены джинсовые брюки синего цвета. На поверхности брюк спереди имеются пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. После осмотра джинсовые брюки упакованы в бумажный сверток коричневого цвета, на которой имеется бирка белого цвета с записями, выполненными от руки и оттиском печати круглой формы. (том № л.д. 145-147)

Из протокола осмотра предметов, следует, что объектом осмотра № является бумажный сверток белого цвета. При вскрытии свертка извлечен клинок ножа. Общая длина клинка ножа -124 мм. Клинок изготовлен из металла серого цвета, притягивающийся к магниту. Клинок однолезвийный, с двухсторонней заточкой. Острие клинка образовано прямым обухом. Максимальная ширина клинка-20мм. Толщина клинка – 1мм. Клинок местами покрыт помарками красно-бурого цвета, похожие на кровь. Также на клинке ножа имеется наслоение белого цвета (с одной стороны) и изображение в виде «цветков» с другой стороны. После осмотра данный нож, следователем упакован в обратной последовательности, и дополнительно упакован в бумажную упаковку, опечатан печатью «Для пакетов». (том № л.д. 148-149)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть гражданина Ондар Ш.Ш. наступила от колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева, но что указывают: колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 2-го межреберья по окологрудной линии, проникающее в сердечную сорочку с о сквозным повреждения восходящей части дуги аорты, направление раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз, длина раневого канала около 3-5 см; колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 5-го межреберья, по среднеключичной линии, с частичным пересечением 5-го ребра, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением диафрагмы справа, проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени, направление раневого канала спереди назад, длина раневого канала около 4-6 см, осложнившейся массивной кровопотерей: в правой плевральной полости 900 мл крови, в брюшной полости 200 мл крови, в сердечной сорочке 500 мл крови; гистологически: малокровие органов (Акт судебно-гистологического исследования №к от ДД.ММ.ГГГГ). Данные повреждения являются прижизненными, могли образоваться от воздействий колюще-режущего предмета незадолго до наступления смерти, и расцениваются как в совокупности, так и в отдельности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Учитывая степень выраженности трупных явлений, смерть гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила около 1-х суток до момента исследования трупа в морге. Также при судебно-медицинском исследовании обнаружены: ссадины на передней поверхности шеи справа, правого плеча и правой кисти, которые являются прижизненными и могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью в срок около 1-х суток до наступления смерти, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В момент нанесения телесных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа и т.д.). После получения телесных повреждений, приведших к смерти, потерпевший мог совершать активные действия в определенный промежуток времени, исчисляемых секундами и десятками секунд. При судебно-медицинском исследовании трупа каких-либо морфологических признаков заболеваний не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, этиловый алкоголь обнаружен в концентрации: в крови – 2,1 %. (Служебная записка к акту судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). Данная концентрация обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. (том № л.д. 126-136)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных 5 отрезках светлой дактилопленки имеются 5 следов пальцев рук, пригодные для идентификации личности. Следы пальцев рук размерами 10х15,14х10,11х16 и 13х16 мм оставлены пальцами рук ФИО3. След пальца руки размерами 17х29 мм на дактилопленке, размерами 19х31 мм, оставлен отпечатком среднего пальца правой руки обвиняемого Ооржак Э.А.. (том № л.д. 177-181)

Относимость и допустимость представленных сторонами доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством, нарушены не были.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Судебные экспертизы, осмотр места происшествия и осмотр предметов проведены и протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Экспертизы проведены компетентными экспертами, выводы экспертиз согласуются с показаниями подсудимого, а также с показаниями свидетелей, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

Показания подсудимого Ооржак Э А. в суде, где он признал вину в причинении смерти потерпевшему, показав о том, что в ходе возникшей ссоры и драки, потерпевший бросил его на землю, а он поднимавшись с земли, нанес два удара ножом в грудь потерпевшего подтверждаются показаниями потерпевших и следующих свидетелей.

Итак, потерпевшая ФИО11 в суде показала, что Эчис и Шивит на повышенных тонах ругались на друг друга, вдруг голос мужа пропал, выбежав из машины, она увидела, что Шивита держит Сыдым, он задыхался, и одежда у него была в крови.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что когда Эчис и Шивит отошли к задней части машины, он видел, как Шивит 1 раз бросил Эчис на землю, а потом закричала Анай-Хаак, подбежав к ним, увидел, что Шивит лежит на земле, не может дышать, Эчис сразу убежал с этого места, ничего не сказав.

Показаниями свидетеля Дарыма Менди в суде установлено о том, что она в тот вечер видела, как подсудимый и потерпевший ссорились по поводу машины, потом на похоронах она от Анай-Хаак узнала, что ее мужа подколол ножом Эчис.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 в суде установлено, что после случившегося их опрашивали в Администрации села, тогда Эчис при нем сказал, что в ходе ссоры он направился домой, где взял нож из своего дома и им дважды ударил по груди Шивита.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 установлено, что 30 сентября 03 часа ночи домой забежала Шончалай и сказала, что Эчис ударил ножом Шивита, что нужно позвонить в скорую помощь.

Допросы свидетелей Ооржак Ш.Ю., Монгуш А.Т., Дарыма М.Н., Монгуш С.Б. на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением их процессуальных прав, надлежащими должностными лицами, показания потерпевших Ондар А.Ч., Ондар А-Х.И и указанных свидетелей согласуются между собой, находят своё объективное подтверждение протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний, выводами судебных экспертиз, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, данных о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре подсудимого не имеется, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.

Доводы подсудимого Ооржак Э.А. о том, что потерпевший в ходе ссоры и драки, стал ударять его по лицу и бросил на землю, суд оценивая это по обстоятельствам уголовного дела, воспроизведенного самим подсудимым в ходе проверки показаний на месте, исследованного в судебном заседании, расценивает как обоюдную драку, а не как обстоятельства, характерные для самообороны, поскольку со стороны потерпевшего не было реальной угрозы жизни и здоровью подсудимого, поскольку у него в момент драки не было никакого орудия, ранее между ними не было неприязненных отношений, и между потерпевшим и подсудимым существуют родственные отношения.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления – нож, количество, характер и локализацию телесных повреждений, направление ударов ножом в жизненно важный орган человека в грудь, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, ссорившихся во время распития спиртных напитков, указанные обстоятельства явно свидетельствует о направленности умысла Ооржак Э.А. именно на умышленное причинение смерти потерпевшему.

Мотив совершения преступления – личные неприязненные отношения, вызванные тем, что Ооржак Э. высказал замечания по поводу неаккуратного вождения автомобиля Ондар Ш., после чего Ондар Шивит стал предъявлять к нему претензии из –за высказанного замечания в его адрес.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Ооржака Э.А. в умышленном причинении смерти Ондар Ш.Ш. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, его вина полностью доказана.

Действия подсудимого Ооржака Э.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, признав установленным, что Ооржак Э.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерть другому человеку при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Ооржака Э.А. в ходе предварительного следствия и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, подсудимый Ооржак Э.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Суд в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Ооржак Э.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из характеристики по месту жительства выданного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский», следует, что Ооржак Э.А. характеризуется только с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ооржак Э.А., суд относит полное признание им вины на предварительном следствии и в суде, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, от участкового уполномоченного, заместителя председателя администрации <адрес>, от соседей, где они просили о смягчении наказания, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче правдивых показаний об обстоятельствах преступления, и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, и является кормильцем семьи и детей, отсутствие претензий со стороны потерпевших, принятие мер по возмещению ущерба, его молодой возраст.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также неправомерное поведение самого потерпевшего, первым спровоцировавшего ссору по поводу сделанного ему замечания подсудимым о не аккуратном вождении им автомобиля, которое подтверждается обстоятельствами дела и показаниями свидетелей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ооржак Э.А., суд не усмотрел.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания наличия в действиях подсудимого Ооржака Э.А. отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку совместное распитие спиртного с потерпевшим не может быть достаточным основанием для признания его в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного Ооржак Э.А. преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, являющегося особо тяжким, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Ооржак Э.А. наказание в виде лишения свободы с реальным её отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества И по тем же основаниям принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, направленного против лишения жизни человека, суд не усматривает для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение до и после преступления, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Ооржак Э.А. в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимым, не усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу клинок ножа, пустая бутылка из-под водки «Царская охота», емкостью 0,5 л, пустые бутылки из-под пива «Большая кружка» объемом 2,0 л., грунт земли подлежат уничтожению, синяя мужская кофта, черная кожаная куртка, спортивная мастерка синего цвета, джинсовые брюки, подлежат возвращению владельцам.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Очур Т. О., назначенного судом, в виду имущественной несостоятельности подсудимого суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ооржак Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ооржак Э.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Ооржак Э.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Ооржак Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу клинок ножа, пустую бутылку из-под водки «Царская охота», емкостью 0,5 л, пустые бутылки из-под пива «Большая кружка» объемом 2,0 л., грунт земли - уничтожить, синюю мужскую кофту, черную кожаную куртку, спортивную мастерку синего цвета, джинсовые брюки вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, назначенного судом, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в течение 10 суток с момента получения копии приговора и его перевода на язык, которым он владеет.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Лопсан В.К.