Решение по делу № 2-1933/2015 ~ М-1585/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-1933/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                05 ноября 2015 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Клочкову И.А. о взыскании кредитной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Клочкову И.А. (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Истец мотивировал свои требования тем, что <...> между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор, подписано Уведомление № <...> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление).

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием кредитной карты с лимитом кредитования <...> под <...> % годовых, с обязательством заемщика возврата полученных кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, путем размещения денежных средств на счете не позднее <...>-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в размере определенном договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств Банк <...> направил уведомление заемщику о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, требование не исполнено.

В соответствии с п. 1.10 Дополнительный условий за неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов и иных сумм заемщик уплачивает Банку пени в размере <...> % за каждый день просрочки платежа.

     По состоянию на <...> задолженность заемщика перед Банком составляет <...>, из которых <...> задолженность по кредиту (выданным кредитным средствам), <...> по сумме начисленных процентов, <...> по сумме начисленных пени.

Указанную задолженность просил взыскать с ответчика, как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Клочков И.А. в судебное заседание не явился, с места его жительства (совпадающего с местом регистрации, согласно справке, предоставленной по запросу суда ОУФМС России по городу Кумертау РБ) неоднократно в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае обязанность доказывания возложена законом на стороны.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ч.ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> между Банком и Клочковым И.А. заключен договор № <...> на сумму <...> под <...>% годовых до востребования, с использованием заемщиком кредитной карты и предоставления кредита путем овердрафта карточного счета. С обязательством заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и иных платежей, вытекающих из заключённого договора путем внесения периодического ежемесячного минимального платежа, состоящего из части основного долга и процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц; оплаты неустойки в размере <...>% в день от суммы задолженности.

    В остальном отношения между Банком и заемщиком урегулированы Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» от <...>, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденных приказом заместителя председателя Правления Банка от <...> <...>; Тарифами Банка, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением <...> к Правилам; Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inс.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «УРАЛСИБ», являющимися Приложением <...> к Условиям.

    В Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» от <...> содержится расписка заемщика Клокова И.А. о получении кредитной карты.

    Из выписки по картсчету по состоянию на <...> следует, что Клочков И.А. воспользовался кредитной картой, получая от Банка кредит по форме овердрафта карточного счета.

<...> Банк направил Клочкову И.А. уведомление о погашении просроченной задолженности и возврате кредита в полном объеме.

Банк указывает, что ответчик требование банка оставил без удовлетворения. Данные доводы в суде в порядке статей 12,56 Гражданско-процессуального кодекса РФ в судебном заседании не опровергнуты.

    Из расчета, представленного Банком, выписки по счету <...> следует, что ответчик Клочков И.А. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, поэтому по состоянию на <...> задолженность заемщика перед Банком составляет <...>, из которых <...> задолженность по кредиту (выданным кредитным средствам), <...> по сумме начисленных процентов, <...> по сумме начисленных пени.

    При проверке расчета Банка судом установлено, что в нарушение статьи 319 Гражданского кодекса РФ за период действия кредитного договора, Банк до погашения долга по основному долгу и начисленным процентам списал со счета заемщика Клочкова И.А. денежные средства в оплату пени в размере <...>, которые подлежат отнесению на погашение задолженности по процентам за пользование кредитом и на погашение задолженности основного кредита.

    В остальном ответчик Клочков И.А. возражений по расчету Банка не заявил, доказательства, опровергающие сведения Банка о производимых по договору расчетах в порядке ст.ст.12, 56 ГПК РФ, не представил.

    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Клочкова И.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № <...> от <...> в сумме основного долга <...>, процентов за пользование кредитом (<...>)=<...>; пени <...>, всего <...>

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит уплаченная по делу государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым требования (<...> %) в размере – <...>

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Клочкова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в сумме <...>, из которых задолженность по кредиту <...>, задолженность по процентам <...>, пени <...>.

Взыскать с Клочкова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                                Г.Р.Рашитова